Donald Trumpjust teatas oma valikust täita ülemkohtu tühi koht ja see ei tõota naistele midagi head.
Kohtunik Neil Gorsuch, kes osales Harvardis koos president Barack Obamaga, sai ihaldatud nominatsiooni. Gorsuch on olnud Colorado 10. ringkonnakohtu apellatsioonikohtus alates 2006. aastast ja tal on selgelt Scalia-sarnased kalduvused.
"Gorsuchi nominatsiooni tõeline atraktiivsus on see, et ta on tõenäoliselt kõige tõhusam konservatiivne kandidaat Anthony Kennedy võitmise ja kohtus konservatiivsete otsuste võltsimise osas, ”ütles Jeffrey Rosen riiklikust põhiseaduskeskusest Politico. "Ta on ebatavaline oma meeldejääva kirjutamisstiili, lugemise sügavuse ja valmisoleku tõttu põhiseaduslikud põhimõtted maast madalast ümber mõelda. Nagu justiits Scalia, jõuab ta mõnikord ka liberaale soosivate tulemusteni, kui arvab, et põhiseaduse või seaduse ajalugu või tekst seda nõuab, eriti sellistes valdkondades nagu kriminaalõigust või religioossete vähemuste õigusi, kuid erinevalt Scaliast on ta vähem valmis määrustele alistuma ja võib olla rohkem valmis Trumpi regulatsioone teisiti arvama otsus. ”
Trump otsustas teha oma teadaande koos pritsimeelse tõsielu -TV erilisega à la Õpipoissning kaks potentsiaalset nominenti, Gorsuch ja Thomas Hardiman, toodi enne väljakuulutamist Washingtoni. Arvatavasti lukustati nad koos koosolekuruumi ja sunniti võistlema küpsiste müügioperatsioonis ning seejärel vastamisi ujumistrikoodide võistlusega.
„Kas see oli siis üllatus? Oli see?" Nõudis Trump pärast otsuse teatamist.
Nali naljaks, see valik on surmtõsine kogu riigile, kuid eriti naistele. Kui senat selle heaks kiidab, istub Trumpi valik - kes on kindlasti konservatiivne - kohtunik Antonini surma tõttu lahtisele kohale. Scalia eelmisel aastal, koht, mille eest vabariiklaste kontrolli all olev senat keeldus isegi kaalumast president Obama liberaalsemat kandidaati Merricki Garland.
Kui Trumpi valik on heaks kiidetud, jaguneb kohus uuesti tihedalt, kallutades paremale, otsustava häälega kohtunik Anthony M. Kennedy. Kahjuks võib see kõik muutuda, kui järgmise paari aasta jooksul vabastatakse teine koht, sest Trump valib kahtlemata taas väga konservatiivse kohtuniku.
Kohtunik Ruth Bader Ginsburg on 83 -aastane. Kohtunik Stephen G. Breyer on 78. Mõlemad on usaldusväärselt vabameelsed kohtunikud, kuid kui üks või mõlemad pensionile lähevad või surevad, kui Trump on president, lööb kohus paremäärmusluse poole. Ja see tähendaks halbu uudiseid naiste õiguste kohta.
Roe v. Wade on selle kohtu jaoks ilmselge härjasilm ja Trump ei ole naiste õiguste põlgamise osas ühtegi lööki teinud. Lisaks oma vastumeelsele heakskiidule seksuaalsele rünnakule oma kommentaaridega "haarake tussist kinni" ütles ta kampaaniarajal, et aborti teinud naisi tuleks karistada. Tema asepresident Mike Pence on tulihingeline abordivastane pooldaja ja rääkis möödunud nädala märtsis elu eest märtsis ülemkohus võib lõpuks otsustada kuulata juhtumeid, mis võivad kaotada naise õiguse otsustada oma keha arstiabi üle vajadustele. Mõnel juhul võidakse see õigus täielikult hävitada, nagu nn.südamelöögi arved”, Mis keelaks abordi juba kuue nädala pärast.
Kui kohus sellise otsuse teeb, on Trump öelnud probleem "läheks tagasi osariikidesse" mis jätaks suurel hulgal naisi kogu riigis nende enamasti meessoost, peamiselt konservatiivsete seadusandjate meelevalda.
Kuid oht ulatub paljunemisõigustest kaugemale. Transnaised võib sundida tagasi ohtlikesse olukordadesse, kui nad peavad tualettruume kasutades välja minema. Gei emad võivad kaotada õiguse oma lapsi adopteerida; homoseksuaalsed naised võivad kaotada õiguse olla kindlustatud oma naiste ravikindlustusplaanide alusel. Vanemapuhkus ja võrdne tasu võivad kaotada veojõu. Kui mõni nende küsimustega seotud juhtum jõuab konservatiivse kohtu ette, on üsna selge, milline oleks tulemus.
Ja see pole ilus.
Enne minekut kontrollige meie slaidiseanss allpool.
