Filmitudengi veebipöördumine, milles küsitakse Sony vabastama Intervjuu nõudmisel on üha enam.
Aaron Escobari, Woodland Hills, California, avaldus Change.org palub Sonyl ähvardustele mitte järele anda ja rahukaitsjate nõudmised, Sony häkkimise eest vastutav pool, mille USA on kinnitanud, on seotud Põhja -Koreaga.
Veel: Sony häkkib: ilmnes iga määrdunud detaili täielik ajakava
"Ma usun, et see on argpüks, kui nii kergesti antakse anonüümse üksikisikute nõudmistele. Mitte lihtsalt ettevõttena, vaid kunstnikena, ameeriklastena, ”kirjutab Escobar. "Seetõttu palun ma teil uhkelt omaks võtta ühte meie kõige väärtuslikumat ja pühamat vabadust, õigust sõnavabadusele."
Vastuseks petitsioonile oleme välja toonud mõned plussid ja miinused filmi nõudmisel väljaandmisel. Olge kohtunik ja hääletage, jagage oma seisukohta filmi kohta allpool olevas kommentaaride jaotises.
Plussid
1. Igaüks saab vaadata, ilma et Põhja -Korea saaks sihtida ühte kindlat teatrit
Rahukaitsjad ähvardasid 11. septembri rünnakut meenutava rünnakuga, kui film peaks kinodesse jõudma. Filmi nõudmisel vabastades viib Sony teatrid võrrandist välja.
2. See on viis Põhja -Koreale tagasi lüüa ja mitte lasta neil võita
Filmi mitte välja andes peab Sony sisuliselt läbirääkimisi terroristidega. Keegi ei taha näha, kuidas paha mees võidab.
Veel:Intervjuu - asju, mida tõeline Kim Jong-un vihkab, ja asju, mida ta armastab
3. Film tooks ikkagi kasumit
Nõudes nõudmisel vabastamise eest tasu, selle asemel, et kassas raha koguda, teenib film ikkagi kasumit. Või nagu Mitt Romney Twitteris soovitas, võib Sony annetada kasumi Ebola vastu võitlemiseks.
4. Tõestame, et ameeriklased ei tagane
Escobar ütleb oma petitsioonis, et Sony otsus filmi mitte välja anda muudab Ameerika Ühendriigid argpükslikuks. Selle asemel, et lasta Sonyl kiusata otsust langetama, peaks stuudio ohu vastu seisma.
Miinused
1. Põhja -Korea võiks sihikule võtta ikkagi Sony
Lihtsalt sellepärast, et Põhja -Korea ei saa sihtida ühte kindlat teatrit, kui film ilmub nõudmisel see ei tähenda, et riik ei saaks siiani sihtida Sony ja leida viis USA -le ja tema riigile haiget teha kodanikud.
2. Häkkerid võivad avaldada rohkem teavet
Rahukaitsjad on ähvardanud avaldada rohkem siseteavet Sony juhtide kohta, kui nad filmi lõplikult riiulile ei jäta. See võib ettevõttele veelgi rohkem kahju teha.
Veel: Intervjuu surmastseen: kas Põhja -Korea lekitas selle?
3. Film jääks kasumist ilma
Praegu on veel võimalus, et film võidakse kinodesse tuua, kui USA suudab ohjeldada rahuvalvurite ohtu. See ei jõua jõuludeks õigeks ajaks, aga Intervjuu võidakse mõistlikult vabastada ka järgmisel aastal.
4. Sony ei anna järele; see annab valitsusele aega ohtu ohjeldada
Kui filmi ei vabastata rahuvalvurite nõudmiste järgi, ei jäta stuudio filmi lõputult riiulile. Poleks üldse üllatav, kui Sony tegeleks tegelikult FBIga ja järgiks organisatsiooni nõuandeid, kuidas selles küsimuses edasi minna. Väljalaske edasilükkamisega annab Sony valitsusele rohkem aega meie rahvast ähvardava ohu piiramiseks.
5. Filmi avaldades ähvardab Sony tuhandeid ameeriklaste elusid
Sony oleks vastutav, kui tal oleks rünnaku kohta teavet ja ta valiks siiski filmi välja anda. Kui rünnak toimus kättemaksuks Intervjuu vabastamisel võidakse tappa tuhandeid inimesi. Lisaks oleks Sony kui ettevõte hävitatud, eriti arvestades järgnevaid kohtuasju.
