Pole puudust olnud aruteludest selle üle, mis moodustab ja mis ei kujuta endast kaasaegset patriotismi - Colin Kaepernicki vahel, kes keeldub selle eest seismast Riigihümn jalgpallimängude ajal ja sellest tulenevad pettused ning vastulöögid teistelt sportlastelt, kes soovivad Kaepernicki vaikivale vormile toetust avaldada protestima. Ja nüüd on see vestlus jõudnud klassiruumi.
Ameerika põlisrahvas kool õpilane Leilani Thomas ei ole juba aastaid klassitunnis truudusetõotuses osalenud. Aga nüüd, kui näib, et raev du jour tõestab teie patriotismi - meeldib see teile või mitte - lugedes ette laulu või rahva lubadusi, astus õpetaja lõpuks karistama. meetmed Thomase vastu alandades tema palgaastet. Ja um, sa ei saa seda teha.
Veel: Hirm selle õpetaja selfide üle on otsekohene keha häbistamine
Koolipiirkond astus lõpuks sisse, kui Thomas kaebas palgaastme dokkimise pärast, et seda meelde tuletada õpetaja, kes andis välja riietumisstiili, et lapsed tegelikult ei anna ukse taga õiguste deklaratsiooni. Ennustatavalt on see muutunud karjumisringiks "tänapäeva lastest" ja tulised vaidlused selle üle, kuidas lugupidav, peate olema selle riigi kodanik ja kas me saame seda austust sundida või mitte kellestki.
Vastus on muidugi ei. See pole isegi uus küsimus.
Huvitaval kombel, pant on palju uuem kui võite ette kujutada; see ilmus esmakordselt sellisel kujul, nagu me seda teame, umbes 1900. aastal lasteajakirjas ja seda tunnistati ametlikuks alles 1942. aastal. Kui soovite kuulda, kuidas teie nunnu onu seda ütleb, võib see olla ka tähe-n-triibulise Jeesuse poolt enne aja loomist Plymouthi kaljule graveeritud. Ja see on alati olnud - alati - tekitas küsimusi selle kohta, kuidas saaksime oma sõnavabadust kõige paremini rakendada, loobumata rahvusliku ühtsuse tundest.
Veel:Oh, suurepärane, Chelsea Clinton hakkab nüüd ema häbistama
Isegi enne selle ametlikku tunnustamist valitsuse poolt ja riiklikku leksikoni sisseviimist vaidlustati see. Tegelikult koolilaste poolt. Enamikul juhtudel karistati koolis Jehoova tunnistajate usku lapsi, kes on ebajumalateenistuse tõttu pandile vastu. kinnitatakse kohtutes otsustes, mis kinnitavad jätkuvalt, et kellegi pandile ütlemise sundimine ei ole lihtsalt kahjulik, vaid eba-ameeriklane.
Juba 2006. ja 2009. aastal õpetajad või koolid, kes üritasid õpilasi mitteosalemise eest karistada Pant sai nende jõupingutuste eest näpunäiteid, sest Pant on vabatahtlik patriotismi näitamine. Vähe sellest, vaid ka kohtunik ühes 1969. aasta Vietnami sõda protesteerivate üliõpilaste esitatud kohtuasjas leidis, et Bill Õigused laienevad tegelikult õpilastele ja niikaua, kui nad on avalikus omandis (nagu näiteks kool), on neil õigus harjutada neile laienenud vabadused esimese muudatuse alusel.
Võiks arvata, et see kõik on üsna üldteada ühes koolis kodanikuõpetajana 101, kuid ometi proovib õpetaja või kool aeg-ajalt last tugevalt tõestada, et ta tõestab, et armastab oma riiki... või muidu.
See ei lõpe kooli jaoks kunagi hästi.
Veel: Teismeline kaebab oma vanemad Facebooki postituste pärast kohtusse
Väike kriitiline mõtlemine läheb sageli kaugele. Miks kurat oleks Leilani Thomas - kes kuulub elanikkonda, kelle kohalolek eelnes Ameerika avastamisele, pärast selle revolutsiooni koostatud põhiseadusele ja kindlasti Jube Bellamy Pledge - tahad seista ja droonida millegi üle, millesse ta ei usu?
Paljud lapsed seisavad ja lubavad mitte sellepärast, et neil on Betsy Rossi tähed silmis ja vankumatu armastus riigi vastu. Nad teevad seda mõtlemata, sest see on rutiinne ja ei nõua tingimata midagi. Thomas mõtles veidi, kasutas talle garanteeritud õigusi ja ütles: „Ei aitäh!” Ning kutsus siis selle eest karistama üritanud isiku välja.
Mis on ameerikalikum kui see?
Enne minekut vaadake üle meie slaidiseanss allpool:
