Ma armastan raamatuid. Ja mulle meeldivad eriti raamatud, millest tehakse fantastilisi filme, mistõttu olin selle avastamisel šokeeritud DUFF film oli raamatust nii metsikult erinev.
Kui aus olla, siis ma teadsin seda treilerist. Tundus, et raamatusse on tõlgitud filmi vaim, ja see oli täiesti nii, kuid tegelik süžee oli erinev. Tegelikult küsisin Mae Whitman ja Robbie Amell sellest, ja seda nad ütlesid.
Mae: Jah, me oleme neist kuulnud, kuid mulle tundub, et kõik tunnevad end muudatuste üle tõeliselt õnnelikuna ja positiivselt. Mõnes mõttes on peaaegu nii, et me ei proovinud seda sõna -sõnalt uuesti luua - rääkisime nende lugu omamoodi. Niisiis, teil on raamat endiselt oma lugu ja see, mida see teile tähendab ja mis tundeid tekitab, ja siis on teil sellest ka teistsugune versioon.
Robbie: Eriti kuna see on tõesti raske film, mida teha suure osa demograafilisest olukorrast, sest nad ei pääse R-reitinguga filmi, nii et äkki kustutate palju filmi fänne raamat.
Kas olete selleks valmis? Siin on kõige šokeerivamad erinevused, mille leidsime.
1. Bianca ja Wesley suhe
Ei ole ilusat viisi seda öelda: raamatus on nende suhe väga seksuaalne ja see pole filmis kindlasti tõsi. Kui Robbie ütles mulle, et "see on raamatus palju R-hinnatud, räpane ..." mõtles ta seda. Põhimõtteliselt hakkavad nad üksteise probleemidest pääsemiseks üsna varakult koos magama ja see on juba varakult tohutu süžee.
2. "Madisonit" pole
Siin on süžee keerdkäik, kui olete seda kunagi näinud: Bella ThorneSuper äge tüdruk Madison teeb mitte raamatus olemas. Mida? See on õige, film keerutab täielikult (ja heas mõttes) kogu alatu tüdruku, keskkooli asja sellesse, mis ajab Bianca Wesleysse... aga see ei juhtu raamatus üldse. Madisoni pole ja õel-tüdruku vaimu pole.
3. Kus on Ken Jeong?
Ta on toetav, lõbus ja tark õpetaja, kes viib B läbi oma päeva... nii et kus ta raamatutes on? Kuskil, ma kardan. Ta on keskkoolikarjääri jooksul päris üksi jäänud ja kõige rohkem kuuleme sellest, et ta on hea õpilane. Kas ta läheb isegi ülikooli? Me ei tea, aga me ka ei kujuta ette, et Wesley selle eest tulistab.
4. Ema karjäär vs. isa alkoholism
OK, see on raske. Aga ütleme nüüd koos: filmis on emal motiveeriva kõneleja karjäär, mis hoiab teda Biancast emotsionaalselt eemal. Kuigi see kehtib ka raamatutes, on peamine erinevus selles, et Bianca elab koos oma isaga. Kes oli varem alkohoolik. Kes kordub. Keda Wesley peab päris dramaatilises stseenis lööma. Yikes.
5. Sõltuvus sotsiaalmeediast, kõik
Kui raamat esimest korda 2010. aastal ilmus, ei olnud meie sotsiaalmeedia sõltuvus lihtsalt see kõik. Aga kui Bianca läheb lahku oma sõprade Jessi ja Caseyga, on see a suur tegelema. Nende kohta on erinevates sotsiaalmeediavõrgustikes üksteise järel palju ridu ja see muutis kindlasti filmi ja selle esitusviisi tohutult.
Üks filmi hämmastavaid osi on aga see, et see jääb täielikult raamatu loo juurde. Kuigi film on üsna erinev (eriti kui vaadata #1 ja seda, kuidas see raamatus mängib), on kõigi suhtlusviis siiski sarnane. Film hoiab raamatu vaimu ja see teeb selle suurepäraseks.
Lisaks on ausalt öeldes Mae ja Robbie vaheline keemia omamoodi hämmastav.
Veel DUFF lugusid
DuffBianca Santos: Miks on erinevad tegelased noortele tüdrukutele nii olulised?
3 viisi DuffMae Whitman on nagu Zooey Deschanel, kuid parem (VIDEO)
Bella Thornel on teismeliste tüdrukute jaoks oluline sõnum
