Pidage seda kõige masendavamaks Twitteri kontoks, mis kunagi loodud: Spelmani kolledži naisüliõpilane tegi anonüümse Twitteri konto, @rapedatspelman, et ta saaks turvaliselt oma loo rääkida, kartmata teiste õpilaste süüdistust. Kuigi kogu lugu tema grupivägistamisest ja kolledži tegevusetusest on südantlõhestav, siis üks osa, mis mulle tõesti silma jäi, oli tema jutustus kõik küsimused, mida talle esitati - nii isiklikud ja valusad küsimused, et ta oskas neile vastata ainult tühja Twitteri muna turvalisuse tõttu.
Veel: 5 kõige naeruväärsemat asja, mida võimul olevad inimesed on vägistamise kohta öelnud
See teeb haiget. Kuid see pole üllatav. Võin kurvast isiklikust kogemusest öelda, et üks esimesi reaktsioone, mida inimesed peavad kuulma, on olnud seksuaalselt rünnatud, on küsida, miks see just selle ohvriga juhtus. Kus ta oli? Kas ta oli purjus? Kas ta uimastas teda? Kas nad kohtusid? Kas nad olid sõbrad? Mis tal seljas oli? Kas ta juhatas teda edasi? Oli see
lihtsalt vägistamine või nagu vägistamine?See reaktsioon suureneb 10 korda, kui ohver räägib oma lugu ja kui ta otsustab jätkata teatud tüüpi kohtumenetlust. Siis tüdinevad nad täiesti uue alandava küsimuste komplektiga. Miks minna politseisse? Kas tal on tõendeid? Kas ta proovis temaga kõigepealt rääkida? Sa tead, et igal lool on kaks poolt, mida ta ütleb? Kas ta nutab lihtsalt vägistamise pärast tähelepanu pärast?
Kõik need küsimused mõjutavad ohvrit tõsiselt. Nüüd ei pea ta mitte ainult kogu lugu kohtusse selgitama (kui nad otsustavad sellest teatada), vaid peavad ka avaliku arvamuse kohtu ees seisma. Olen kindel, et osa pidevast küsitlemisest on inimese loomulik uudishimu, kuid arvan, et paljud kommentaarid (eriti teiste naiste esindajad) tulenevad soovist täpselt aru saada, kuidas see juhtus, nii et nad saaksid seda vältida ka nemad. Nad kannavad oma küünilisust nagu kaitserüü. Kui ma saan lihtsalt aru, miks see juhtus, siis võin veenduda, et ma ei tee neid asju kunagi ja olen turvaline.
Mul on kahju, aga elu ei tööta nii.
Mäletan, kui olin üks paljudest ohvritest, kes tunnistasid oma ründaja vastu väga avalikus kohtuasjas. Seda kajastasid paberid ja kuigi nad ei kasutanud minu nime, teadsid kõik mu väikeses kolledžilinnas, kes ma olen. Mind tabasid e -kirjad inimestelt, kes soovisid rohkem teada saada, pakkudes kaastunnet ja tuge. Kuid kahjuks sain ka palju vihaposti inimestelt, kes arvasid, et ma puhun väikese probleemi tõsiseks kuriteoks ja ütlen, et rikun tema paljutõotava tuleviku. (Tõde: Tema oli see, kes otsustas seadust rikkuda, ja tema rikkus ta enda elu.)
Mul on siiani meeles üks märkus, eriti. See oli pärit tüdrukult, keda ma vaevu tundsin, kuid sellest hoolimata tundis ta, et peab mulle ütlema, et ma olen „ebakristlik”, andmata oma ründajale andeks. Ta ütles mulle, et oli temaga rääkinud ja tal oli nii, nii kahju ja ta teadis ta kahetses tõeliselt ja ei teeks enam midagi sellist. Ta lisas, et kui ma selle juhtumi tema vastu menetleksin, siis teeksin end kuradile.
Veel:Ameerika esimene naisvõitleja saab oma edu eest vägistamisähvardusi
Peast käis läbi miljon asja, kui mu silmad pisaratest hägustusid ja käed värisesid. Mõtlesin paljudele teistele juhtumi tuvastatud ohvritele. Mõtlesin nende lugudele, mis olid minu omadega nii sarnased ja hõlmasid aastaid. Mõtlesin politseile ja sellele, kuidas neil olid kastid tõendeid tema vastu. Mõtlesin, kuidas ta pole kunagi minu ees vabandanud. Mõtlesin ööle, mil ta sosistas, et ta tapab mu. Ja ma mõistsin, et ma ei saa tema peale vihane olla - ta oli omal moel tema manipulatsioonide teine ohver. Tõde oli, ta meenutas mulle mind.
"Usu teda oma ohtu," vastasin lõpuks. "Sa oled järgmine." Ja oligi kõik.
Ta ei kirjutanud mulle kunagi tagasi. Ma ei süüdista teda.
Kui inimesed saavad teada, et mind rünnati, ja otsustasid oma ründaja kohtusse anda, kiidavad nad mind sageli jõu ja vapruse eest. Kuid tõde on see, et ma ei olnud kumbki neist asjadest. Ma pole kunagi olnud nõrgem ega hirmul. Selle asemel ütlen neile, et kohtuasi oli halvim asi, mis minuga kunagi juhtunud on, isegi hullem kui rünnak, mis seda ennustas - sest rünnak oli kohutav, kuid kestis ainult ühe öö; kohtuasi venis ligi aasta. Ja selle aja jooksul tuletati mulle ikka ja jälle meelde, kui murtud ma olen ja kuidas ma nii olen saanud.
Mind küsitleti ammendavalt, mitte ainult juristid ja politseinikud, vaid ka võõrad, sõbrad ja sõprade sõbrad. Ja mul pole kunagi olnud võimalust lihtsalt oma lugu rääkida, seda kõike nii, nagu ma seda kogesin. Kõik see tähendab, et ma mõistan täielikult @rapedatSpelmani vastust; kui anonüümne Twitteri konto oleks mulle toona valikuvõimalus olnud, oleksin selle ka võtnud. Pole midagi valusamat kui avalikult rünnata pärast seksuaalset rünnakut. Loodan, et @rapedatSpelman saab otsitud õigluse ja sulgemise. Soovin talle paremat õnne kui minul.
