Oh, Rachel Weisz. Sa oled selle maailma jaoks liiga ilus, tegelikult nii ilus, et keegi ei usu, et sa oled 41 -aastane - eriti mitte ASA.
Ühendkuningriigi reklaamistandardite amet (ASA) hindas L’Oréal Revitalift Clinical Repair 10 reklaami, mis sisaldas Rachel Weisz trükkimiseks kõlbmatu.
Aga miks, võite küsida? Kas see on diskrimineeriv? Kas see on solvav? Kas see on liiga seksikas?
Ei.
ASA leidis, et pole veenev, et 41-aastase näitlejanna nahk võiks olla nii maitsvalt sile, nagu see reklaamis paistab, lugedes seega reklaami tarbijat eksitavaks.
"Ilu- ja reklaamitööstus peavad lõpetama tarbijate ebaausate piltidega röövimise," ütles parlamendisaadik Jo Swinson.
Kas see on päriselt?
Esiteks, kas keegi on viimasel ajal Rachel Weiszi näinud? Naine helendab nagu jumalanna Veenus koidikul.
Teiseks, mis ajast alates on reklaamid aususe peegeldus? Ehtne, kodus kasvanud 41-aastane naine pühenduks nunnakloostrisse, enne kui lubab oma foto stendile ilma õhuga harjata.
Reklaam võib küll L ’Oréali kreemi mõju liialdada, kuid - ja järgmine teave võib tabada teid nagu kiirrong - pole vananemise vastu tegelikult mingit ravi. Iga reklaam oleks sel juhul eksitav.
ASA on keelanud Julia Roberts"Ja Christy Turlingtoni ilureklaamid minevikus, sama väitega.
Ja kuigi ASA ei pretendeeri mingil moel küsimusele ega testi, tegelik L’Oréali kreem lubab, et nad on proua Weiszi liigselt töödeldud kuvandi vastu, mis „eksitas toote jõudlust ekslikult.
Samamoodi arvame, et need Swifferi ja Pantti reklaamid tuleks ümber hinnata: need on vaid nõiduse piiril.
Foto viisakalt: WENN.COM
Lisateave Rachel Weiszi kohta
Rachel Weiszist prints Williamini: 2011. aasta abieluõnn
Alatu, salakaval: eksklusiivsed üksikasjad Rachel Weiszi ja Daniel Craigi salajaste pulmade kohta
Kas Daniel Craig lõhkus Rachel Weiszi ja Darren Aronofsky?
