Kas teate, mis täna ühiskonnast puudu on? Vana hea stigma abieluvälise raseduse suhtes, see on see.
Kuid ärge muretsege - The New York Times kolumnist Ross Douthat on sellest aru saanud. Ameerika Ettevõtlusinstituudi paneeli arutelus Hr Douthat väitis, et kogu see uus vastuvõtt emadele, kes rasestuvad väljaspool abielu viib ühiskonna lagunemiseni ja olgem ausad, meil oleks palju parem, kui läheksime tagasi, et nad taas üheksakuustele riigivisiitidele ära saata.
Kui tahame edendada stabiilseid perekondi, peab ta alustama monogaamse kahe vanema üksuse idealiseerimisest kui „normist”, kuid lisama ka mingisuguse häbimärgistuse neile, kes sellest normist kõrvale kalduvad.
Seejärel võrdleb ta, milline näeks välja edukas häbimärgistamiskampaania, st Ameerika püüdlustes suitsetamisest loobuda. Me mitte ainult ei lõpetanud suitsetamise pattu, juhtides tähelepanu suitsetamise ilmselgele kahjulikule mõjule meie tervisele, vaid ka õnnestus suitsetajad tõrjuda, lükates nad ühiskonna piiridesse - meie avalikes kohtades, meie restoranides, meie pargid.
Suurepärane mõte, härra Douthat. Teil on täiesti õigus võrrelda inimelu maailma toomist suitsetamisega ja teil on täiesti õigus näitlikustada, kuidas me seda teeme kas kõik võiksid panna minusugustele naistele, kes panevad lõpliku patu toime rasestumisega väljaspool abielu, tundma, et nad on häbiväärsed ühiskonda. Ja see takistaks meid kindlasti rasestumast!
Muidugi juhib ta tähelepanu sellele, et soolised häbimärgistamised on „ilmselgetel põhjustel” halvad, kuid siis jääb ta järgmise hingetõmbega kindlaks, et kui me tahame asju muuta ühiskonna kohta praegu, kui kogu vastutustundetu laste saamine toimub, tuleb abieluvälisele abielule omistada mingi häbimärk rasedused.
Nüüd on mul uudishimulik, keda täpselt härra Douthat peab häbimärgistama, sest naise immutamise eest vastutava mehe häbimärgistamine pole just lihtne. Ta võib vabalt jalutada, oma last eitada või lihtsalt nautida luksust, kui ta kehale ei ole üheksa kuud ilutsenud helepunast kirja ja ta loeb. Keda siis jäetakse häbimärgistamiseks?
Oh, see on õige - naine. Kui originaalne.
Siin on mõte, härra Douthat. Võib -olla selle asemel, et keskenduda kõigile viisidele, kuidas naised maailma rasestumisega rikuvad, kuidas oleks, kui me heidaksime oma silmakirjalikud pilgud teemadele, mis seavad naised planeerimata raseduse ohtu, näiteks oh, ma ei tea, koduvägivald, väärkohtlemine ja vaesus? Või võib -olla tõesti hulluks jäädes võiksime harjutada väikest asja, mida kristlased armastavad ja aktsepteerivad ning toetavad naisi ja lapsi keda jätavad kõrgeks ja kuivaks häbimärgistamata mehed, kes mängisid võrdset rolli immutamisprotsessis selliste vahenditega nagu tasuline rasedus- ja sünnituspuhkus, elatusraha, juurdepääs haridusele või kvaliteetsele lastehoiule, nii et kõik negatiivsed mõjud, mida te nii kardate abieluvälise raseduse tõttu, võivad parandada. Ma nõustuksin mõttega, et ideaalis tuuakse kõik lapsed maailma stabiilselt, täiuslikult ja armastavad peresid, kuid laste emade häbimärgistamine, kelle ettekujutus on vähem kui ideaalne, ei ole vastus.
Nii et kui järgmine kord tahate kedagi häbistada abieluvälise raseduse eest, helistage mulle kõigepealt, et saaksin teile oma tütart tutvustada. Kes juhtub sel aastal olema kuueaastane ja õnneks on osa järgmisest põlvkonnast, kes ei propageeri otsustusvõimelisi ja kasutuid "lahendusi" meie riigi olukorra parandamiseks.
Veel planeerimata rasedusest
Üksik, rase ja üksi: ühe ema lugu
Ma ei saa praegu rase olla!
Tori Spellingi rahuldamatu iha põhjustas planeerimata raseduse
