See on jahutav video kohutavast tragöödiast.
Kui Virginia telejaama WDBJ reporter Alison Parker tegi eetris intervjuud Virginia osariigis Roanoke lähedal, lähenes talle püssimees ja tulistas teda külmavereliselt. Mõrvati ka WDBJ fotograaf Adam Ward, kelle kaamera pani tragöödia arenedes tapja ette.
Kuna ülekanne oli otseülekanne, oli ka tulistamine. Kuna pildistamine toimus reporteril ja tema fotograafil, jäädvustati see videole. Veelgi enam, politsei ütleb väidetav püssimees, tuvastatud kui Vester Lee Flanagan, endine telejaama töötaja, kes ilmus eetrisse Bryce Williamsina, laadis ise tragöödiast video üles Internetti.
Veel: Relvavägivald: kas on aeg mõelda ümber meie veriseim põhiseaduslik õigus?
Flanagani video eemaldati, tema konto peatati, kuid esialgne aruanne ja tragöödiavideo jäävad võrku. Nüüd, kuna elame digitaalajastul - videod laaditakse Internetti üles ja levivad kulutulena -, on veebis tasku, kuhu inimesed saavad minna vaatama kahte mõrvatud inimest.
Mõned uudistesaidid on video jagamine hoiatustega, teised klõpsatusega pealkirjadega, mille eesmärk oli tõmmata välja pilkupüüdvaid loose, kes soovivad tragöödiat kummitada.
Sellest hoolimata istuvad täna tuhanded inimesed oma arvutite ja mobiiltelefonide ees ja vaatavad, kuidas kaks inimest surevad. Inimesi, keda armastati ja keda täna leinatakse, isegi kui nende surma käsitletakse kui midagi muud kui viiruslikke veidrusi, nagu armas kassipoeg või itsitav laps.
See on piisavalt lihtne, kui vaatate ekraani, mis pole suurem kui teie käsi, istudes kontoris ja ignoreerides hunnik paberimajandust, mida oleksite pidanud tegema kaks tundi tagasi, et unustada, et see, mida vaatate, pole see meelelahutus. Seda ei küpsetatud Hollywoodi stuudios ega isegi vloggeri keldris.
Veel: Kampaania eesmärk on tulevik, kus vanema relv ei tapa ühtegi last
See, mida te vaatate, on viimased hetked päris inimeste elus.
Inimesed peredega. Inimesed sõpradega.
Selle video viiruslikkus võis olla vältimatu, kuid see tõstatab Parkeri ja Wardi ning nende perede ja lähedaste õigluse küsimuse.
Väidetavalt on selle tulistamise video jagamisel uudisväärtus. Juhtum tähistab järjekordset tragöödiat pikas reas vägivaldsed relvakuriteod meie rahvas - ja veel üks lõunaosas, mis on juba osutunud selle riigi piirkonnaks, kus selliseid vahejuhtumeid kõige enam esineb. Paljude aktivistide sõnul on šokeeriv aruandmine relvakuritegudest Ameerika Ühendriikide poliitikute raputamiseks ja tegutsemiseks sundimiseks vajalik.
Kui keegi on piisavalt liikunud, nähes kahte surma, et jõustada õigusaktid, mis võivad päästa lugematuid elusid, ütleksid mõned, et see on seda väärt.
Veel: #BlackLivesMatter kaasasutajad, miks liikumine on praegu olulisem kui kunagi varem
Kindlasti öeldi sama ka siis, kui levis video, mis näitas Walter Scotti, mustanahalist meest, kes tõmbus Põhja-Charlestonis mittetöötava piduritule pärast tagaajamisele ja tulistati. Mees Scotti mõrvas süüdistatakse Michael Slager, valge politseinik, kes on praegu vangis ja ootab kohtuprotsessi. Viha mõttetu tapmise üle - mida õhutab video levik Internetis - on arvestatud aidates Scotti perel õiglust saavutada ja #BlackLivesMatterile rohkem riiklikku tähelepanu pöörata põhjuseks.
Hea tuli videost. Ja veel, Scotti ema oli selgelt haavatud ka selle järgi. Nagu Judy Scott rääkis Tere hommikust Ameerika, "Kui ma seda linti vaatasin, oli see kõige kohutavam asi, mida ma kunagi näinud olen. Ma peaaegu ei suutnud seda vaadata. Nähes, kuidas mu poega kaitsetult jooksma tulistati, rebis see mu südame lihtsalt tükkideks. ”
Mitte see, mida sa mõtled, kui istud konverentsisaalis, telefon süles, nagu sina jama igava esitluse ajal, Facebooki voo sirvimine, juhuslike videote vaatamine, Kas see on? See on surma reaalsus, mis kaamerasse jõuab, reaalsus, mis meie ja ekraani vahelise digitaalse ühenduse katkestamisel nii kergesti ununeb.
Kahjuks on inimene, kes seda viiruslikku videot mõttetult vaatab, mõeldes sellele, keda see mõjutab, tõenäoliselt kahest pahest maailmas, kus inimesed sisse logivad.enesetapukatse otseülekanded”Nende enda haigeks rõõmuks, kus sellised videod võimaldavad tulevastel laskjatel ja teistel rumalatel tüüpidel elada välja mingisugust traagilist fantaasiaelu. Nad võivad olla (loodetavasti) vähemuses, kuid neid võetakse arvesse ka siis, kui uudisteorganisatsioonid, blogijad ning tavalised Joes ja Janes otsustavad sedalaadi videote puhul „üles laadida” või „jagada”.
Ühiskonnana võib meil olla võime ja tehnoloogia muuta need videod massidele kättesaadavaks ning kaitsta sõnavabadust. Kuid meil on ka moraalne kohustus arvestada inimkuludega.
