Oma koolis erialase arengu harjutuses osaledes leidsin midagi üsna huvitavat. Minult nõuti õpilasele, kes vastas veebipõhisele arutelupostitusele üsna karmilt, „võltsvastuse” koostamist.
See õpilane väitis enam -vähem, et tema arvates on abort vale ja seetõttu tuleks see keelata. Ta jätkas, väites, et kõik aborti teinud naised on mõrvarid ja seetõttu tuleks nad vangi panna. Küsimus polnud selles, et ta oli abordi vastu, vaid selles, et ta ütles seda viisil, mida võidakse valesti tõlgendada solvavana -ja kuna ühiskond on muutunud ülitundlikuks sellest, mis võib inimesi solvata ja mis mitte, siis esitati seda mulle kui tõelist probleem.
See pani mind mõtlema - mitte niivõrd selle üle, mida ma õpilasele ütleksin, see oli lihtne. Hakkasin mõtlema, miks me kõik oleme nii tundlikud peaaegu kõige suhtes. Mäletan aega, mil inimestel polnud oma arvamuse avaldamine nii suur asi - aeg, mil me ameeriklastena uskusime tõeliselt sõnavabadusse.
Veel: Milline kuulsuste kruiis koos lemmiktähtedega õpetas mulle pettumust
See tundus hiljuti kukkuvat, jättes Ameerika Ühendriigid suure hulga kodanikega kartma kellelegi midagi öelda. Need, kes ei karda, häbenevad avalikult peaaegu kõike.
Just eile lugesin online -arutelu, mis keerles ümber ühe naise viisi õpetada oma poega õigesti ja valesti. 6 -aastaselt peab ta tegema maja ümber majapidamistöid, mille eest talle siis toetust makstakse. Selle toetuse korral peab ta (kord kuus) viima ema õhtusöögile, mida ta nimetas "kohtinguks". Sellel "Kohting", oli tema ülesanne välja mõelda, mida nad rahaliselt võiksid tellida, jättes samal ajal vähemalt 15 protsenti jootraha. Ema selgitas, et õpetab talle mitte ainult seda, kuidas naist tuleb kohelda, vaid ka matemaatikat ja lugemisoskust.
Koolitajana nägin selles harjutuses väärtust - kuid minu arvamus ei olnud mingil juhul enamus. Inimesed tapsid selle naise mõtteid ja seadsid kahtluse alla tema moraali, nimetades oma pojaga kohtingule minekut imelikuks või jubeks. Mõned isegi soovitasid tema meetodit solvata. Kuidas nad solvuvad selle üle, kuidas ta oma poega kasvatab? Kas solvumine ei ole selle keskmes midagi, mis ärritab?
Veel: Jooga ärajätmine, kuna see on „solvav”, ei tee kellelegi head
Ma arvan, et nad jäid asjast ilma: ta ei kohtunud sõna otseses mõttes oma pojaga, vaid lihtsalt õpetas teda. Kas 6 on natuke liiga noor, et lapsele tutvumist õpetada? Võib -olla, kuid näen harjutuses tervikuna ikkagi väärtust.
Millal sai OK inimesi avalikult nende endi mõtete ja tunnete pärast sõimama hakata? Millal muutusid sõnad "ma solvun selle peale" nii tavaliseks, et nad on oma tähenduse täielikult kaotanud? Kõik on relvade juhtimise ja relvakandmisõiguse pärast relvavallas, kuid oleme justkui sõnavabaduse unustanud. Ja inimlikkus - me oleme inimkonna unustanud.
Veel:Kool kutsub politseid ründavate pükste pärast lastele kohale
