Kosmopoliitne ajakiri on kriitika all nende ebavõrdse mustvalgete mudelite kasutamise eest jaanuari ilutrendide artiklis. Rosalynn Warren BuzzFeedist oli piisavalt julge, et öelda, mida kõik mõtlevad: CosmoValik sees mood pildid piirnevad rassistlikega.
Mis siis selles ilutrendide artiklis täpsemalt läks? Algne tükk pealkirjaga "21 ilutrendi, mis peavad surema 2015. aastal, ”Kirjutas Carly Cardellino, murrab tuliseid ja läbimängitud suundumusi üsna räige segregatsiooniga. "R.I.P." trende on näha vasakpoolses veerus võrreldes värske, klanitud ja ihaldusväärse „Tere, uhke!” trendid parempoolses veerus.
Cosmo kritiseeritakse asjaolu pärast, et kõik 21 "uhket" suundumust kujutasid valgeid naisi, välja arvatud juhuslikult kaherahvuseline Nicole Richie. Võrdluseks moodustasid soovimatud suundumused ligi 20 protsenti värvilised naised.
kas keegi ei saanud aru, kui järjekindel see paigutus oli? Kas keegi kl @Kosmopoliit mõistate räiget kontrasti musta ja valge vahel?
-missy meister-greenwald (@femmeminem) 2. aprill 2015
Küsimus pole ainult selles, et "R.I.P." moodustas rohkem mustanahalisi naisi. trendiveerg võrreldes valgete naistega, kes „tegid seda õige. " Silmatorkav probleem on see, et iga kord, kui kasutati musta naise pilti, sisestati see automaatselt veasse kategooria. Ükski mustanahaline naine ei teinud seda õigesti.
Ausalt öeldes on tõenäosus suur Cosmo kirjanikul ja määratud toimetajatel ei olnud tüki avaldamisel tahtlikult rassistlikku motiivi. Kuna eelistus valgete naiste vastu, mis on juba moes olemas, oli tekk virnastatud. See on veel üks hea põhjus moe- ja ilutööstuse eelarvamuste avalikuks arutamiseks - lõppude lõpuks ei saa me muuta seda, mida me ei tunnista.
Pärast palju ärevust ja lugejaid boikoteerinud ähvardusi Twitteris, Cosmo avaldas toimetajalt säutsuna märkuse: "Mõned pildid on kontekstist välja võetud ja vabandame õigusrikkumiste pärast."
Märkus Cosmolt: http://t.co/aVOP1ziu1Mpic.twitter.com/NJwJaLe7eg
- Cosmopolitan (@Cosmopolitan) 2. aprill 2015
Niisiis, Cosmo tunnistasid, et läksid sassi. Kuigi ülejäänud Twittersphere'iga on lihtne vihastada ja boikoteerida, siis on ka võimalus saada "high road" hetk. Võime võtta hoogu ja õppida veast Cosmo'Teed.
BuzzFeedi lugejad soovitasid klientidel oma rahakottidega hääletada, mis tähendab lihtsalt - ärge toetage moe- ja ilutööstuse reklaamijaid, kes ei eelista mitmekesisus. Ja kuigi “boikott” kõlab negatiivse sõnana, uskuge või mitte, võib see sõnum tegelikult olla positiivne.
Helistamine Cosmo avalikult oli kõik seotud vastutusega. Suured väljaanded ja suured moemärgid peaksid pidama mitmekesisust peamiseks mureks ja sellisena peaks seda ka tegema vaadata iga sõnumit, mida nad oma jälgijatele saadavad - olgu see seotud mitmekesisusega rass, kehapilt või sugu.
Cosmo kukutas palli maha, kuid see on tegelikult hea asi. Asi on selles, et avalikkus kuulab ja me hoolime sellest, mida näeme. Me ei ole vihkavad, sest me nõuame suurelt ajakirjalt rassilist mitmekesisust. Me tahame lihtsalt, et võrdsus oleks norm.
Veel moest
Ujumisriiete liin, mis saab aru, et naised pole ainult üks kuju, on lõpuks käes
Uus "feministlik" pesu, mis ei peaks olema seksikas
Kas Taanil on kõhnade mudelite arutelule vastus?
