Pole saladus, et ajalehed ja meedia on aastaid vaeva näinud, et välja mõelda, kuidas kasumit teenida. Enamus uudised sisu on veebis tasuta saadaval. Ja inimesed on nii harjunud külastama uudistesaite, mis koondavad kohalikust ja riiklikud ajalehed, et nad sageli unustavad selle päritolu ja eeldavad, et uudised on põhiõigus, mitte a kaup. Peal Eelmisel nädalal täna õhtul, John Oliver lõi sellesse suhtumisse auke, tuletades meile meelde traditsiooniliste uudistetoimetuste tähtsust. Ta hoiatas meid, et ühiskond, millel puudub tõeline ajakirjandus, on ka selline, mis jätab end avatuks korruptsioonile ja ahnusele, mis ei pruugi kunagi ilmavalgust näha.
Esimene punkt, mille ta tõi, on tõesti see on online -uudiste saitide levikut arvestades on seda lihtne ignoreerida. Valdav enamus ajaveebe ja isegi teleuudistesaateid tõmbab killukesi uurivast ajakirjandusest, mis on aset leidnud uudistesaalides nagu
The New York Times või Oregoonlane. Need sekundaarsed allikad võivad viidata originaalpaladele või viidata neile ning seejärel anda neile omapoolse pöörde, kuid kohalikud ajalehed on jätkuvalt kogukonna tõeline süda ja hing. Nende ajakirjanikud loovad suhteid allikatega. Nad veedavad tunde kogukonna koosolekutel ja külastavad inimeste kodusid 30 minuti kaugusel äärelinnas, et veeta tund aega nendega vesteldes, et saada loo jaoks kaks hinnapakkumist.Ja ometi on need esimesed töötajad, kes koondatakse, kui ajaleht otsustab kaotada liiga palju raha ega saa enam oma praeguse ärimudeliga jätkata.
Aastatel 2004–2011 teenisid ajalehed 2 miljardit dollarit ja kaotasid 30 miljardi dollari suuruse tulu, mis tõi kaasa olulised kärped ajalehtedes, ütles Oliver. Aastatel 2003–2014 vähenes Ameerika ajalehtede arv 35 protsenti. Ilmselgelt on see kohutav uudis meestele ja naistele, kes soovivad end uudistega toimetada ja käes võimsad valitud ametnikud, nende annetajad ja peaaegu kõik, kes suudavad kedagi teist üle keerata, vastutav. Kuid see on ülejäänud ühiskonna jaoks veelgi hullem.
"Ajakirjanike puudumine valitsuse koosolekutel on nagu õpetus, mis jätab seitsmenda klassi õpilased ennast jälgima," ütles Oliver. „Parim stsenaarium: Britney saab juustesse kummi. Halvimal juhul: teil pole enam kooli. ”
Veel:11 asja, mida feministid peaksid Donald Trumpi võidu korral ette valmistama
Paljud ajalehed on meeleheitlikult leidnud toimiva ärimudeli, kuid on ajakirjanikele esitanud hullumeelseid nõudmisi. Nad on pöördunud digitaalse mudeli poole, mis nõuab, et nende kirjutajad postitaksid mitu tükki päevas - tuleb meeles pidada, et selle saavutamiseks võib sageli kuluda päevi või nädalaid usaldus allika vastu, kes on tegelikult valmis teile uut teavet andma, mis tähendab, et on hea võimalus, et üks või kaks neist igapäevastest postitustest koosnevad kohevus. Samuti palutakse ajakirjanikel tulistada ja monteerida oma videot (mis on iseenesest oskus) ning veeta tunde päevas sotsiaalmeedias. Põhimõtteliselt on ajalehe kasumlikuks muutmise kohustus pandud ajakirjanikule, mis on riskantne ettepanek, kui pidage meeles, et paljud kirjanikud on samad inimesed, kes mõlemad ebaõnnestusid üheksanda klassi algebraga ja kellel on ainult põlgus suurte vastu äri.
Oliver ütles, et teine populaarne lahendus, mille paljud paberid on aktsepteerinud, on see, kus nad lubavad rikkad investorid nende väljaannet ostma, lootuses, et ta lubab sellel samamoodi käituda tee. Asi pole selles, et see valik kunagi ei tööta, vaid ebaõnnestumisel ebaõnnestub see suurejooneliselt. Kui Las Vegase ülevaade-ajakiri müüdi salaja miljardärile Sheldon Adelson, selgus, et sellest saab õudusunenäo huvide konflikt. Enne kui Adelsonile see leht kuulus, kirjutasid selle ajakirjanikud sageli ärimehest - ja ta isegi kaebas ühe neist laimu eest kohtusse.
Veel:Naispoliitik paneb ajakirjaniku kinni, kes küsis tema kaalu kohta
Ajalehtedes on endiselt palju inimesi, kes teevad suurepärast tööd, kuid nagu Oliver ütleb: "Nad teevad seda vaatamata oma praegustele tingimustele." Ja kohustus ei kuulu neile - see on nüüd meie kanda.
Paljud uudistesaidid nõuavad nüüd lugejatelt tellimist ja nende sisule juurdepääsuõiguse eest väikest tasu. Usaldusväärsete uudiste hind on suhteliselt tühine, kuid teades, et saate neid uudiseid ajakirjanikelt, kellele on antud aega ja ruumi võltsimiseks tähtsad seosed ja kellel on vabadus teatada teemadel ilma välise eelarvamuste ja jõukate allikate mõjuta, on hindamatu ülim eesmärk. Sisu eest tasumine pole midagi, mida teete ajakirjanike või isegi ajalehe jaoks. Me teeme seda selleks, et hoida jalal neid, kes saavad oma võimu kuritarvitada.
Oliver ütles seda kõige paremini: "Varem või hiljem peame me ajakirjanduse eest maksma või maksame selle eest." Ja hind on liiga suur: vähem aus ja läbipaistev ühiskond.
