Ei möödu päevagi, kus reproduktiivterviseadust poleks vastu võetud või vaidlustatud või poliitik ei ütle midagi küsitavat naiste reproduktiivsüsteemi ega rasestumisvastase meetodi kohta töötab. Nii et vaatame täna, millised on peamised repro-Justice lood, mis meie voogude kaudu kokku puutuvad, mis pani meid minema…
Kongressimees tuleb välja valikuna! Suured uudised Ohio osariigist, kus demokraatide kongressi liige Tim Ryan muutis ametlikult oma seisukohta abordi osas, öeldes, et ta on nüüd valikute pooldaja, pärast seda, kui ta oli varem elu poolt pooldanud. Ryan jõudis selle meelemuutuse juurde pärast seda, kui oli tegelikult naistega rääkinud (mine tea!) Ja kuulnud nende lugusid ning kõiki põhjuseid, miks paljud neist valisid abordi. Sisse op/ed Akron Beacon Journal, Ryan kirjutab: „Ja kuigi selle argumendi mõlemal poolel on hea südametunnistusega inimesi, on üks asi saada mulle täiesti selgeks: valitsuse raske käsi ei tohi seda otsust naiste eest teha ja pered. ”
Ajal, mil paljud kongressis võitlevad naiste tervishoiuteenuste kättesaadavuse piiramise eest, on Ryani nägemine oma muutuvate mõtete kohta nii häälekalt välja tulnud ja kes teab? Võib -olla järgib eeskuju rohkem poliitikuid? (Ema võib ju unistada ...)
Colorado osariigi senaatoril pole aimugi, kuidas IUD -id toimivad. Vabariigi Vabariigi osariigi senaator Kevin Lundberg, kes on vastu seaduseelnõule, mis võimaldaks madala sissetulekuga naistel pääseda ligi pikaajalistele rasestumisvastastele vahenditele, nagu spiraalid. kirjeldas spiraale potentsiaalselt „peatades väikese lapse siirdamise. ” (Kuigi tundub, et ta võis viidata viljastatud munarakule?) Senaator, ma pole OB-GYN ega ämmaemand- kuigi mõlemad võivad teile hõlpsalt selgitada, kuidas spiraalid toimivad, ja selgitage seda ei väikelapsed saavad nende rakendamisel kahju. Siiski olen Mirena spiraali uhke ja õnnelik omanik. See istub otse mu emakas ja võin julgelt öelda, et oma sünniaastatel ei ole see veel väikese lapsega silmitsi seisnud. Tegelikult toimivad spiraalid, takistades sperma sisenemist emakasse, nii et viljastatud munarakk (või "väike laps") ei ole seotud!
Mind hirmutab, et meespoliitikud (ja need, kes neid rahastavad) on need, kes üritavad naisi piirata tervishoiuteenuste kättesaadavus, näiteks rasestumisvastased vahendid ja abort, eriti kui neil pole aimugi, kuidas neid asju teha tööd. Ka see pole esimene kord. Tuletage meelde aega, mida Foster Friess soovitas aspiriini põlvede vahele panemine on tõhus rasestumisvastane vahend.
GOP kongressi naised lõpetasid 20-nädalase abordikeelu. Vabariiklased nõuavad seaduseelnõu, mis keelaks abordi 20 nädala pärast - olenemata asjaoludest - nägin, et see kukkus lamedaks erakonnasiseste erimeelsuste tõttu. Need, kes arvasid, et eelnõu oli liiga range, olid enamasti naissoost vabariiklased, kes ei hinnanud seda Billil ei olnud vägistamisjuhtumite suhtes mingeid hoiatusi. Kuigi abordi teema on Kongressis alati tuliselt vaidlustatud, on rõõmustav näha, kuidas konservatiivsed kongressi naised tunnistavad, et seda tüüpi reproduktiivtervishoiu osas pole kindlat vastust ja keeldutakse üldiste keeldude tegemisest, mis võivad potentsiaalselt halba põhjustada tagajärgi.
Veel Mamafestolt
Mamafesto: mida tähendab liidu olukord perede jaoks
Mamafesto: Miks on lapsevanemaks olemisel rass ja klass oluline?
Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - feministlik kangelane ja totaalne nali
