Emade klubi hindas avalikult heaks rinnaga toitmine sain just uue liikme. Candyce Sousa, Westmount, Quebec, on viimane ema, kellele on öeldud, et ta peab selle mujale viima, kui ta Montrealis oma 11-kuust poega rinnaga toitis Walmart kassarida.
Ema tabati ootamatult, kui töötaja, kes piletite kaupa läheduses asuvas meestejaos ostis, hakkas sellel teemal valjuhäälselt ja agressiivselt arvamust avaldama.
Sousa sõnul tegi töötaja kommentaare selle kohta, kuidas tema poja vanuses laps ei tohiks avalikult rinnaga toita, sest ta võib oodata ja kuidas kohe tuleb toita ainult väikelapsi.
"Ta mainis ka seda, et on ise kahte last rinnaga toitnud ja ta ei tundnud kunagi vajadust seda avalikult näidata," ütles Sousa.
Veel: Denise Sumpter imetab oma 6-aastast tütart
Kriitika saabus pärast seda, kui Sousa otsustas pärast tund aega poes veetmist oma last eesmises lapsehoidikus toita.
Juhtunust poe juhatajale teatades tabas Sousat šokk.
"Ta ei teadnud tegelikult muud, kui öelda:" Inimesed imetavad siin regulaarselt, iga päev ", nii et ta ei näe, mis tema probleem oleks olnud," ütles ta.
Sellele meeleolule järgnes Walmarti ametlik avaldus, mis kordas Walmarti KanadaRinnaga toitva ema õiguste toetamine rinnaga toitmiseks (sealhulgas rinnaga toitmine või piima pumpamine/eritamine) avalikus kohas, sealhulgas meie kaupluste avalikes kohtades, või saada abi erapiirkonna leidmisel, kui ta seda teeb eelistab.
„Meie poliitika ütleb ka selgelt, et sidusettevõte ei tohi mingil juhul takistada ega heidutada klienti rinnaga toitmist poe avalikus kohas. Teie kirjeldatud olukord on vastuvõetamatu ja me kindlasti uurime seda, ”seisis avalduses.
Sousa sõnul ei ole ta aga pärast kaebuse esitamist veel Walmart Kanadast vastust saanud.
Veel:Kuidas avalikult imetada
Avalikkuse reaktsioon on olnud kahekordne: mõned kogukonna liikmed on Sousa raskesse olukorda suhtunud, kuid paljud on emal käskinud selle imeda ja edasi liikuda. Mõnevõrra ma näen nende mõtet - meeldib see meile või mitte, kuid rinnaga toitmine on endiselt tabuteema, nii et emad, kes otsustavad seda avalikult teha, peavad aeg -ajalt kommentaarideks või silmade pööritamiseks valmistuma. See on ebaviisakas, vale ja mittevajalik, kuid see juhtub ja juhtub.
Kuid sellisel juhul, kui töötaja tegutses kaupluspoliitikat otseselt vastuolus, ei usu ma, et Sousa on asjade edasiviimisel dramaatiline. Ja isegi kui ta seda teeb, on ta oma õiguste piires. Kui töötaja oleks rinnaga toitva ema sihtimise asemel öelnud kliendile, et ta on paks või kole, või öelnud, et tema meik pani nad välja nägema nagu prostituut, peaaegu kindlasti oleks asja kulmu tõstmata edasi viidud. Võib -olla sellepärast, et avalik rinnaga toitmine on näinud meedias omamoodi populaarsuse lainet, saab seda ka teist tüüpi kriitika suhtes erinevalt kohelda. Kellegi õiguste manitsemine ettevõtte ajal ja ettevõtte poliitika vastu on aga vale ja kui Sousa tegevused säästavad isegi üks teine ema peab avalikult hukkamõistu kogema, siis on ta teinud kõik a teenus.
Veel:15 Imetavad loomad, kes peaksid tõesti varjama
Kahjuks pole kõigil emadel võimalust kurta. Kõik kommentaarid ei pärine töötajatelt; mõned pärinevad arvamusega võõrastelt, kes ei pea vastama ettevõtte poliitikale või kõrgemale ametiasutusele. Mis siis saab? Kuidas peaksid emad reageerima, kui nad satuvad kellegi terava hukkamõistu alla?
Mulle meeldib sellele läheneda, püüdes modelleerida sellist käitumist, mida tahaksin oma beebil näha. See tähendab, et jääda rahulikuks, viisakaks ja asjalikuks. Nii et selle asemel, et öelda midagi tulist või sarkastilist, öelge võib -olla midagi järgmiselt: „Mul on kahju, et see tekitab teile ebamugavusi. Usun siiski, et see on minu lapse huvides. Ma otsustan oma eluvalikute kohta oma arvamust mitte avaldada ja mulle meeldiks, kui saaksite mulle sama viisakust lubada. ” Teine võimalus on muidugi kommentaare täielikult ignoreerida. Miski ei ärrita rohkem arvamust avaldavat inimest, nii et see on omamoodi täiuslik vastus.
