AustraaliaOn suurim eraisik tervist Kindlustusandja muudab oma poliisi, et mitte katta enam juhtumeid, kus ema ei kannata sünnitust üle.
Medibank, kellele kuulub Austraalia erakindlustusturul umbes 29,5 protsenti, on emade suremuse koos 165 muu protseduuriga märkinud valdkonnana, mida see enam ei hõlma uues haiglalepingus. Kui need heaks kiidetakse, tähendavad muudatused, et lahkunu partner või perekond ei jää ainult leinama ja vastsündinu eest hoolitsema, vaid ka tasuma 8500 dollari suuruse raviarve. Lisaks teatas katoliku tervishoiu rühmitus Calvary Health Care, et kui ema on enne surma intensiivravis, võib arve ulatuda 5000 dollarini päevas.
Austraalia meditsiiniliidu president National Press Clubis esinedes Professor Brian Owler kirjeldas seda sammu "solvavana".
Veel:Südamevalu pärast ema surma ootamatult pärast nelikute sünnitamist
"Kahjuks võib emade surm juhtuda ja juhtub ikka veel väga väikestel juhtudel - nii traagiline kui see ka pole," ütles ta, "isiklikult minu arvates on aga solvav, et erakindlustusandja keeldub sellise traagilise olukorraga patsiendi ja haigla kulude katmisest. sündmus. ”
See uudised on ängistav. Partneri kaotamine elu ühe monumentaalsema teekonna alguses peaks olema piisavalt raske. Üksinda vastsündinu eest hoolitsemine, leinamine ja tulevikule mõtlemine, mida arvasite olevat, on piisavalt raske. Sellele olukorrale olulise rahalise koormuse lisamine tundub lihtsalt ennekuulmatult julm. Minu küüniline osa mõtleb, kas see pole võib -olla kuidagi seotud Medibanki kehv tulemus esimesel esimesel kauplemisaastal.
Medibank on oma muudatusi kaitsnud, öeldes, et need olid kooskõlas „tavalise tööstuspraktikaga”. Privaatne Healthcare Austraalia tegevjuht dr Michael Armitage lisas, et see samm nõuaks „teatavat kvaliteeti ja ohutus. ”
Veel:Miks sureb sünnitusel nii palju USA naisi?
"Fondid maksavad rohkem, kui nende liikmed on halva hoolduse all, kui optimaalse hoolduse eest, kuid selle stsenaariumi korral kannatab kõige rohkem liige," ütles ta. "Erakindlustatud austraallased tahavad, et nende fond nende eest seisaks."
Tarbijate tervisefoorumi tegevjuht Leanne Wells jääb aga veenmatuks. "Ettepanek, et haigekassa tuleks vabastada hüvitiste maksmisest ema surma korral sünnituse ajal, on karm ja ebamõistlik," ütles ta. "See rõhutab vajadust arendada kliiniliselt juhitud riiklikult kokkulepitud registrit, mis sisaldaks neid välditavaid ebasoodsaid sündmusi, mille puhul haigekassa oleks hüvitiste maksmisest vabastatud."
Owler lisas, et igaüks, kellele jääb mulje, et rahaline stiimul motiveerib meditsiinitöötajaid selleks ennetada emade surma rohkem kui praegu, neil puudub „arusaam meditsiinist või inimestest seda. "
Veel:5 NICU protseduuri, mida vältida, kui teil on preemie
Ma kaldun Wellsi ja Owleri poolele, kuna katse õigustada uut poliitikat kõrgemate meditsiinistandardite esitamisega on ekslik. Meditsiinitöötajad on inimesed, mis tähendab, et aeg -ajalt teevad ka nemad vigu. Mõnikord maksavad need vead elu. Enamasti ei ole see tingitud tõsisest üleastumisest või hooletusest. Asjaomaseid spetsialiste saab süüdistada hooletuse süüdistustes ja neid uurida. Keegi ei taha, et see juhtuks. Meditsiinitöötajad soovivad, et nende patsiendid paraneksid. Võib -olla on olemas viis, kuidas teatud piirkondades inimliku eksimise ohtu minimeerida, kuid haiglate ähvardamine pole see.
Kindlustusliikmete ähvardamine tekitab veelgi rohkem segadust. Rase naine ei saa öelda, kuidas tema meditsiinimeeskond toimib. Tema huvides on ellu jääda ja ta ei saa oma saatuse muutmiseks midagi teha karistada teda ja tema lähedasi meditsiiniliste vigade (või mõnikord ka ettearvamatute asjaolude) eest pole mõtet.
Isiklikult oleksin rohkem huvitatud Wellsi ideede kuulamisest riiklikult põhineva lahenduse kohta. Tundub, et positiivne tugevdamine, haridus ja standardid on parem viis oma probleemi lahendamiseks. Kuid seni, kuni tema idee registrist ei jõua, olen ma oma mõtetega ohvritel: Medibanki liikmetel.
