Uudised noore beebi kohta, keda sõelumisagendid Kansas Citys TSA nimel patsutasid Rahvusvahelises lennujaamas on mõned inimesed nördinud, teised aga kaitsevad TSA protseduure meie jaoks vajalikuks turvalisus. Mida sa arvad?
See, mis oli tavapärane reis turvalisuse kaudu, muutus kaheksakuuse lapse beebiks... ja üleriigiliseks uudislooks. Reverand Jacob Jester pildistas oma telefoniga foto TSA agentidest, kes turvakontrolli ajal imikut patsutasid. Seejärel säutsus ta Twitteris järgmise avaldusega:
"Nägin just @tC agente, kes patsutasid @KCIAirportis väikest last, päris kindel, et see on äärmuslik. Kontrollige pilti. ”
Kui ta säutsus pilti lapsele, kellele patsutati, polnud tal aimugi, mis juhtuma hakkab. Ah, sotsiaalmeedia jõud.
TSA andmetel käivitas beebi jalutuskäru lõhkeainete kontrollimise ajal alarmi. Selle tulemusel patsutasid lapsehoidjad - kes olid pärit eraagentuurist, kes töötasid TSA nimel ja järgisid TSA protseduure.
TSA vastus
Peal TSA ajaveeb, Blogija TSA ajaveebimeeskonna Bob vastas artiklile, milles kritiseeriti agentide tegevust: „Meie ohvitserid järgisid nõuetekohast voolu sõelumisprotseduurid, kontrollides pärast häiret perekonda, kes muide olid väga koostöövalmid ja olid teel oma väravasse aega. Fotol olev laps sai lihtsalt muudetud pai, mis ei lähe isegi pealkirjale lähedale. ”
TSA avaldas ka ametliku avalduse, kordades põhimõtteliselt seda, mida Blogger Bob ütles, väites: „Kaasatud ametnikud järgis õigeid praeguseid sõelumisprotseduure… perekonnas pärast seda, kui lapse jalutuskäru oli lõhkeainete ajal ärevil sõelumine. ”
Turvalisus läks valesti?
Viirusliku foto teinud auväärne Jester ütles, et tema arvates on beebi paitamine liiga palju. Ta rääkis Kansas City täht, öeldes: „8-kuune ei kujuta endast ohtu lennukile ega riigi julgeolekule. Olen tänulik TSA valmisoleku ja soovi eest kaitsta, kuid usun, et see juhtum oli äärmuslik. ”
Üks artikli kommenteerija küsis: "Nii et teil on hea, kui võõrad teie lapsi käperdavad?" Teine oli mures oma tulevase reisi pärast: „Ma lendan sel aastal oma 3 -aastasega kaks korda. Kui TSA või „eraekraanid” seda proovivad, tõstan ma põrgu. ”
… Või vajalik turvameede?
Teised ei nõustunud, nõudes, et imikuid võiks tegelikult kasutada ohtlike esemete varjamiseks. Nagu üks inimene ütles: „Keegi peab täitma revisjoni mõned väga kurvad faktid… Imikuid kasutatakse iga päev, et varjata narkootikume… Imikuid on kasutatud ka varem terroristid Lähis -Idas lõhkeainete varjamiseks/kasutamiseks... Inimesed on niimoodi naiivsed, mistõttu see lugu oli suurem kui kunagi varem vaja oli ole. "
Teine juhtis tähelepanu ema ja agentide käitumisele: „AUSALT peate kõik inimesed rahunema. Vaata fotot…. TSA agendid irvitavad, samuti ema ja laps lõbutsevad sellega. Turvahäire läks tööle ja agendid peavad otsima. Nad tegid seda mitte [invasiivsel], professionaalsel viisil ja koos 
perekonnad on nõus. Mida sa tahad?…"
>> Kuidas suhtute imiku patsutamisse? Kas saate aru, miks agendid seda tegid pärast vankri ärevust? Või leiad, et see on tarbetu meede? Jagage oma mõtteid allpool olevas kommentaaride jaotises või hääletage küsitluses.
Värskemad lapsevanemate uudised
Skechers Shape-ups tüdrukutele: armas või sobimatu?
Kas kiindumusvanemaks olemine on vangla? Erica Jongi asjad on nii
J Meeskonna reklaam poleemikat
