Küsimus nr 2, mitte vanemalt:
Ma tean, et me kõik oleme haiged räsimärgist FirstBabyName-MiddleBabyName, kuid olen ka mures imikute pärast, kellele antakse oma sotsiaalmeedia lehekülgi. Ma tean ühte inimest, kes on seda teinud: sõber palus mind (lapse konto kaudu ja ei, ma ei lisanud neid) ja sildistab lapse oma postitustes nagu nõusolev täiskasvanu. Vanemate eesõigus on kasvatada oma lapsi oma äranägemise järgi (ja see isik on muidugi armastav ja tähelepanelik lapsevanem), kuid mulle tundub, et see on eetilisel tasandil peaaegu vale. Kui ma peaksin esitama lihtsa küsimuse, siis see oleks: „Kas on lahe ignoreerida alla 2 -aastaste inimeste sõbrakutseid?”, Kuid oleneb teie vormingust. nõuannete veerg, oleksin huvitatud teie mõtetest sellel teemal üldiselt selle isiku Interneti -identiteedi jalajälje käivitamise osas, kes ei saa sellega nõustuda seda.
- Grace
Vastus:
Jah, lahe on ignoreerida imiku või väikelapse "taotlust". Saate oma sõbrale otse, kuid kergemeelselt öelda, et te ei võta vastu sõbrapäringuid beebid, aga kui arvate, et see kahjustab teie sõbra tundeid (ja see võib seda teha), siis ma lihtsalt jätan selle üksi. Teie arvamus ei mõjuta vanemate otsust omada
Facebook oma lapsele, nii et kui ta ei küsi, miks te ei ole kutsega nõustunud (mis oleks võib -olla isegi suurem võltsing kui oma sõber, et te ei võta taotlust vastu), saate oma mõtted sellel teemal endale jätta ja sellest lehest õndsalt teadmatuks jääda üldse.Veel:9 asja, mida peame tõesti lõpetama isade õnnitlemise eest
Seoses eetikaküsimusega on kõigil sellel teemal erinev arvamus, kuna see on alles kümmekond aastat vana ja beebile Interneti -identiteedi loomise eetikat saab vaielda mitmel viisil. Mõne lapsevanema seisukohast ei ole beebil selles küsimuses sõnaõigust, sarnaselt sellele, et lapsed ei saa paljudes asjades kaasa rääkida otsused, mis tehakse nende nimel, ja see hoiak on piisav õigustus vanematele teha kõik, mida nad teevad taha. Ma arvan, et tavaliselt eeldatakse, et vanemad on eetiliselt vastutavad ega postita pilte oma lastest küsitavasse konteksti, kuid me teame, et see pole alati nii. Hea näide sellest on lugu, mis sel nädalal ringi käis naine, kes kaebab oma vanemad kohtusse selle eest, et ta on ilma tema nõusolekuta Facebooki fotosid postitanud. Ta viitab oma argumendile "mähkmevahetustele" ja "potitreeningupiltidele" ning universaalne vastus näib olevat, et inimesed pole tema kohtuasjast üllatunud. Niisiis, kas on eetilisi probleeme, kui suhtuda lapsesse Facebooki postitades nagu nõusolev täiskasvanu (või isegi nõusolev alaealine)? Kindlasti. Kas seda probleemi süvendab lapse digitaalse jalajälje loomine ja sotsiaalmeedia lehtede avamine nende nimel? See on veel vaidluse all. Kuid see on võimalik, sõltuvalt sellest, kui kaugele vanem lehe võtab ja kui kaua.
Kui lehte kasutatakse aastas vaid väheste armsate piltide või värskenduste jagamiseks, ei mõjuta see tõenäoliselt last hilisemas elus. Kui vanemad postitavad aasta-aastalt sadu uuendusi, nagu Austria 18-aastane noormees oma kohtuasjas väidab, võivad asjad muutuda, kui laps kasvab ja tal on oma tahe. Sellepärast peaksid vanemad alati püüdma austada oma laste privaatsust ja Facebooki käsitlemine digitaalse külalisteraamatuna ei ole ilmselt kõige targem ega lahkem samm. Aga seal on mõned vanemad, kes loovad oma lapsele Facebooki lehe puhtal eesmärgil, et sisu oleks ühtlane rohkem turvaline, nii et ma ei saa öelda, et väikelaste Facebooki lehed on selle kaasaegse dilemma suurim viga. Mõnes mõttes on need osalised lahendused, kuni laps on piisavalt vana, et öelda: „Lõpeta minu kohta minu lehel postitamine.” Kuni siis võite te täielikult loobuda imikutega sõprusest ja ükski vanem ei tohiks teid selles süüdistada ega küsida nii.
Tehke sina kas teil on sotsiaalmeedias vanemate kohta küsimusi? Saatke kõik, mis teil pähe tuleb, aadressile gmail.com stfuparentsblog!
