Paar kuud tagasi lugesin lugu Michigani naisest kes paneb oma 6-aastase poja ta õhtusöögile kaasa võtma. Ema kirjeldas, kuidas ta majapidamistöid tehes raha teenib, ja ta maksab kord kuus ema välja viia. See armas väike poiss hoiab ema uksest kinni, hoiab tooli ja küsib temalt tema päeva kohta, vastavalt ema juhistele. Ta selgitab, et põhjus, miks ta seda teeb, on see, et ta saaks õppida, „kuidas daami kohelda ja kuidas teda õigel kuupäeval välja viia”.
Veel:7 viisi, kuidas oma lapsi rahalise edu saavutamiseks ette valmistada
Lugesin seda lugu ja see häiris mind. Mind häiris veelgi rohkem see, et naised said palju kommentaare selle kohta, kuidas see nii hea idee oli. Jah, see on a suurepärane mõte sundida oma väikest last teid õhtusöögile viima ja teenitud raha kulutama, hoolimata sellest, kas on mõni muu ese, mille jaoks ta oleks eelistanud oma raha säästa.
Mul pole probleeme sellega, et see noor poiss õpib raha, jootraha ja muid eluoskusi. Iga laps peaks selliseid asju õppima, sest ta vajab neid oskusi täiskasvanuna. Iga vanem peaks oma lastele neid mõisteid õpetama. See väike mees on aga sisuliselt
sunnitud viia ema õhtusöögile, et ta saaks õppida daami kohtlema-ärge unustage, et ükski endast lugupidav daam ei nõua kunagi kuhugi väljaviimist.Mida ta siin naiste kohta tegelikult õpib? Ta õpib, et kui ta soovib naissoost kaaslast, peab ta maksma.
Olen feminist. Ma usun, et naised ja mehed on võrdsed ning neil peavad olema samad võimalused ja väljakutsed. Mäletan aega, mil naised hakkasid võrdseid õigusi nõudma. Ma ei taha tagasi minna. Jah, mehel on tore olla viisakas ja hoida daami ees ust lahti, aga teate, mis on veel parem? Ukse lahti hoidmine teise inimese jaoks, olenemata nende soost. Ma kasvasin üles uskudes, et naine ei vaja meest, kes teda toidaks või hellitaks. Naine võib initsiatiivi haarata ja mehe ise kohtingule kutsuda. Ja kui ta seda teeb? Ta maksab söögi eest või jagavad tšeki pooleks. Võrdsus.
Veel:3 viisi, kuidas aidata oma lapsel arendada kriitilise mõtlemise oskusi
Kui mees alati maksab, on oodata mingit nõutavat vastutasu. See ei pruugi olla tahtlik, kuid see on olemas. Paljud mehed arvavad, et naised võlgnevad neile „midagi” õhtusöögi ostmise eest - või vähemalt varem. See ootus on meie kultuurifilmides ja televisioonis nii kinnistunud, kujutavad regulaarselt mehi, kes nõuavad suudlusi või veel hullem, kohtingu lõpus.
Kes võiks süüdistada neid segaduses? Meestel on olnud sajandeid naistega tehingusuhteid. Meid peeti omandiks. Kogu abieluinstitutsioon hõlmas isa, kes müüs oma tütre kõrgeima pakkumise teinud lehma ja kolme kitse eest. Naised, kes püüdsid olla iseseisvad, jäid tavaliselt oma perekonnast eemale, sunniti abielluma või põletati tuleriidal. Õnneks pole see enam nii, vähemalt mitte siin Ameerika Ühendriikides.
Mu poeg õpib kombeid. Ta õpib kõigi vastu viisakas olema. Ma tahan, et ta kohtleks kõiki inimesi lahkelt ja võrdselt. Ma tahan, et Zane mõistaks, et see, et ta teeb teise inimese heaks midagi head, ei tähenda, et see inimene oleks talle midagi võlgu. Sõpruses pole quid pro quo. Ma ei taha, et mu laps kasvaks suureks, uskudes, et ta on kohustatud naisele midagi ostma, et temaga sõprust pidada.
Paljud naised võitlesid aastate jooksul hamba ja küünega, et jõuda sinna, kus me praegu oleme. Oleme teeninud õiguse, et meid peetaks võrdseteks, makstaksime omal moel. Miks ma peaksin sundima oma meessoost järglasi kasutama oma raskelt teenitud raha, et tugevdada stereotüüpi, et mees peaks söögi eest maksma? Kui ta otsustab mulle lõunat osta, on see suurepärane. Ma jagan alati hea meelega sööki, kuid ma ei hakka sellist kohtlemist nõudma ja maskeerima seda oma poja "kommete" õpetamiseks.
Pealegi võin endale lõuna osta.
Veel: Miks feministlikul liikumisel on veel pikk tee minna
