Kui kaks partnerit võitlevad selle üle, kes saab raha kontrollida, võib suhe olla esimene ohver.
t 
t Olen kogu oma elu juhtinud oma pangandust ja arvete tasumist. Abielludes võtsin üle pere finantsdirektori töö. Mul on süsteem, kus ma istun kord kuus maha ja maksan kõik meie arved ühe hoobiga. Mulle meeldib, et minu süsteem säästab aega, kuid see ajakava tähendab aeg -ajalt seda, et maksan arve hiljaks ja meilt võetakse trahv. Mul on sellega kõik korras, kuna karistused ei ole nii suured, et tundub, et minu süsteemi muutmine on seda väärt. Asi on selles, et mu naine ei ole. Ta on meie üldise rahanduse osas palju rohkem stressis kui mina ja soovib meie eest nende haldamise üle võtta. Ma usun, et ta teeks sellega head tööd, kuid ma pole valmis kontrollist loobuma. Mida me peaksime tegema?
t See on üks neist kirjadest, mis jäädvustab ilmselt vaid pilgu erareaalsusele. Kirjutate, et teie naine on "stressis" ja te pole "valmis kontrolli alla andma", mis kõik kõlab üsna delikaatselt. Kuid ma arvan, et kulisside taga näeksid pigem välja nagu eepiline võitlus rahalise üleoleku nimel, kus üks osapool lehvitab metsikult punast "
t Paljud paarid vaidlevad raha üle ja mõne jaoks on see suhete üks raskemaid valdkondi. Kuna me vajame elamiseks raha, on rahaküsimused otseselt seotud meie ellujäämistundega. Oht meie rahalisele turvalisusele süttib sama ajuosa, mis tegeleb elu ja surma küsimustega. Seega võib see, mis tundub teile vaid 25 dollari suurune hilinenud tasu, teie naisele tunduda nagu midagi, mis on tema turvalisuse seisukohalt oluline, tema kontrolli alt väljuda.
t Selles olukorras tuleb käsitleda kahte osa. Esiteks on võimu küsimus, nimelt see, kes seda saab. Teine on see, mis juhtub suhtes, kui ühele partnerile seda keelatakse.
Ma saan aru, et kuna olete alati oma rahaga hakkama saanud, oli loomulik astuda perekonna finantsdirektoriks. Aga kui olete abielus, ei ole te enam füüsilisest isikust ettevõtja. Kõiki "juhtpositsioone", kus üks inimene juhib pereelu võtmevaldkonda, saab täita ainult teie partneri toel ja nõusolekul. See ei kajasta teie arvete tasumise meetodit ega kriitikat hilinenud tasude kohta. Isegi kui tegite seda tööd ideaalselt, on teie naisel siiski õigus võrdselt osaleda, kui ta seda soovib.
t 
Foto krediit: musketär/Digital Vision/Getty Images
t Tundub, et siiani on teie pere alati tegutsenud ühe finantsjuhiga, kuid on ka teisi võimalusi. Teie ja teie naine võiksite koostada pere-eelarve ja koostada kordamööda igakuised arvete tasumise ülesanded, muutes selle tegelikult kahe nädala tagant. Tõenäoliselt aitab see teil viiviseid vähendada ja ei nõua rohkem kui teie praegune kord kuus võetud kohustus, kaasates samas oma naise. Või vahetage kuusid vaheldumisi, igaüks teist võib vabalt oma kuu vastavalt soovitud meetodile korraldada.
t Ausalt öeldes olen ma vähem mures teie valitud arveldussüsteemi logistika pärast kui selle pärast, kuidas see olukord on kujundatud: kes saab kontrolli. Teie naine ütleb teile, et ta on stressis rahaga ümberkäimise pärast ja tahab sellesse sekkuda, ja arvate ekslikult, et see on mõne dollari hilinenud maksude ülereageerimine. See ei ole. See puudutab seda, et ühel partneril on õigus valida, kelle tundeid austatakse (teie ebamugavustunne kontrolli kaotamisest) ja kellest mitte (tema ahastus ja soov aktiivsemalt juhtida roll). Tervislikes suhetes pole tähtis see, kes vaidluse võidab ja finantsdirektoriks saab, vaid viis leida viis, kuidas austada nii tema kui ka teie tundeid.
t Loodan, et teie ja teie naine leiate võimaluse selles osas koostööd teha. Rahaprobleemid peegeldavad sageli meie elu teisi osi, mis on tasakaalust väljas, kus meil on kasu konkreetsest tööriistast, mis ühendab selle sügavama tasandi. Võib -olla leevendab uue kaasava arvete tasumise süsteemi leidmine teie kontrollivajadust ja võimaldab teil lõõgastuda usalduses, mida tunnete oma naise võimete eest hoolitseda ja teie.
