Neli õpilast Buile Hilli visuaalkunstikolledžist Salfordis said koolireisil veeparki nii halvasti põletada Barcelona lähedal, et nad vajasid tagasipöördumisel ravi Manchesteri kuningliku lastehaigla põletusosakonnas Kodu. See tekitas arutelu selle üle, kes oli vastutav: õpetajad vastutavad või õpilased ise?
Pärast seda, kui üks vanematest kritiseeris nelja õpetajat, kes 41 õpilast reisil kaasas olid, mitte pingutades piisavalt, et teismelised oleksid kaitstud päikese eest, mille juurde teine vanem on tulnud ütle ta ei tee süüdistada õpetajaid.
Wendy Cunnah, 13-aastase Joshua ema, ütleb, et see oli tema poja süü, et ta nii rängalt ära põles. Lasteaia õde Wendy nõustus kooli õppealajuhataja James Inmaniga, kes väitis, et töötajad on võtnud kõik vajalikud meetmed, et hoiatada õpilasi päikese käes viibimise ohtude eest.
Veel: Koolijuhil on täiuslik lahendus kallile suvepuhkuse probleemile
"Õpetajad käskisid lastel mitu korda päikesekreemi kanda," ütles Wendy
Manchesteri õhtuuudised. „Mu pojal oli faktor 30, mille olin talle pakkinud. Ta pani selle selga enne veeparki jõudmist ja uuesti, kui sinna jõudis. Aga tal oli slaididel nii tore, siis unustas ta selle uuesti selga panna. Ta võtab täieliku vastutuse. Ta helistas mulle Hispaaniast ja ütles, et on põletatud. Ütlesin talle, et mine duši alla ja kasuta pärast päikest. Usun, et õpetajad ei oleks saanud rohkem teha. ”Ma leian, et selles on õpetajate süüdistamine natuke veniv. Kui õpilased oleksid nooremad, oleks lugu teine. Kuid kindlasti on 13-aastased piisavalt vanad, et võtta vastutus oma päikesekreemi kasutamise eest?
Tundub, et õpetajatele esitatakse üha rohkem nõudeid, kusjuures piirid selle vahel, mis nad on ja ei vastuta selle eest, et muutuvad üha hägusemaks.
Tervislik toitumine näiteks. Laste toitumise õpetamine riikliku õppekava osana on üks asi; kohustus võtta toidupolitsei rolli on täiesti teine asi. Selle kuu alguses kinnitas valitsusminister, et õpetajad võivad seaduslikult "konfiskeerida, hoida või hävitada" ebatervislikke suupisteid laste lõunakastides.
Ülemkojas küsimusele vastates ütles haridusminister Lord Nash: „miski ei takista koole koolipoolse toiduga keelatud toiduainete kontrollimiseks poliitikat ”.
Juunis vihastas Colchesteri Cherry Tree algkool vanemaid, kui lapsed seda tegid Šotimaa munad ja Peperami konfiskeeriti personali poolt. Väidetavalt võeti õpilastelt peidetud suhkru tõttu ka pähklitera ja 100 % puuvilja närimispakk.
Kuid milline õpetaja soovib veeta aega õpilaste lõunapakkide kontrollimisel? Lastele tervislike pakitud lõuna- ja suupistete pakkumise eest vastutavad ainult vanemad ja kui nad otsustavad ignoreerida kooli nõuandeid ja juhiseid, ei peaks õpetajad seda järgima asja.
Sama kehtib kõigi elu põhioskuste kohta. Näiteks WC -koolitus. Uskumatu, et mõned vanemad saadavad oma lapsed ilma seda õppimata kooli, uskudes, et õpetaja „lahendab selle”. / Muidugi juhtub õnnetusi ja mida nooremad on õpilased, seda rohkem võivad nad kooli ajal näha õpetajat asendusvanemana tundi. Kuid tualetikoolitus ei kuulu mingil juhul õpetaja rolli alla mis tahes asjaolusid.
Eestkostja„Salajane õpetaja” ütles selle aasta alguses, et on näinud „mitut lapsed alustavad kooliteed mähkmetega või - veelgi hullem - ilma nendeta esimest korda. ” Ta paljastab ka, et tal on „kaks last, kes saabuvad regulaarselt [kooli] vankrisse”.
Lõppkokkuvõttes vastutab õpetaja riikliku õppekava oma õpilastele edastamise eest. Põhiliste eluoskuste õpetamine ei kuulu komplekti ja ka vanemad ei peaks seda eeldama. See kehtib väikeste laste tualetitreeningute ja vanematele päikesekreemi pealekandmise kohta.
Lisateavet SheKnows UK kohta
Võlts taksojuht tuletab meelde ühistranspordi kasutamisel valvsust
Sünnitusjärgse depressiooni video on iga ema jaoks kohustuslik vaadata
Kuulsuste emad, kes on uhked, et jagavad imetamispilte üle
