Mida? Don Draperil pole selle asja jaoks aega!
Kaua -kaua, kaua aega tagasi (50ndatel ja 60ndatel) tegi kaunis Gita Hall May endale modelli- ja näitlejakarjääri. Viiskümmend aastat hiljem ja ilma tema nõusolekuta võeti tema näokujutis Richard Avedoni fotolt ja kasutati selle avamise järjekorras Hullud mehed. Ta sai sellest alles hiljuti aru ja ta ei ole selle üle eriti õnnelik - ta kaebab näituse pildi kasutamise pärast kohtusse.
Mayle ei meeldi, kuidas see juhtus. Ta ütleb, et pole kunagi nõustunud sellega, et „tema pilt lõigatakse salaja fotolt välja ja sisestatakse võtmesse element kaabeltelevisioonis pealkirjade järjestuses ”aastakümneid pärast seda, kui ta algselt pildi tegi Revlon.
Ta ja tema advokaat väidavad, et pilt on saate avamissarja (mis võitis 2008. aastal isegi Emmy väljapaistva pealkirja kujunduse eest) keskmes. Ta nõuab hüvitist „väärtuse eest, mida tema maine nende varale või tema tuludele andis pilt aitas kaasa nende kasumile. ” Edasi väidab ülikond, et pilt „isikustab täiuslikult periood."
Me ei ole 79-aastaste daamide vastu, kuid arvame, et on õiglane märkida, et May pilt pole ainus, mida selles järjestuses kasutatakse. Lisaks ei olnud „võtmeelement” kunagi naised, vaid mees, kes nende ees kukkus. Kindlasti tuleks talle muidugi hüvitada. Kuid ärgem löögem seda proportsioonidest välja. Ta tegi ilusa tausta, kuid ei midagi enamat. (See kõlas natuke nagu me Draperi suunasime, kas pole?)
Lõpuks oleme huvitatud otsusest kaevata Hullud mehed ja mitte Revlon. Me kahtleme kunstijuhtides Hullud mehed lõigake vanadest ajakirjadest välja juhuslikud reklaamid, mida jada jaoks kasutada. Ilmselgelt anti neile fotod ja öeldi, et neil on lubatud neid kasutada. Kas see pool ei peaks selle asemel vastutusele võtma?
Teie vaatamisrõõmu huvides vaadake neid avakrediite:
Meie viimased mõtted: Kas Don Draperil (Jon Hamm) on väikestele vanaprouadele sama mõju kui tal meile? Kas ta viskaks ülikonna suudlemiseks maha? Oleksime.
