Koos Justin Bieber vanglas oma tatte näitamas ja Miley Cyrus koos Katy Perryga tehes on sel nädalal olulisi pealkirju teinud veel üks probleemne noorte täiskasvanute mõnitamine. Kas Rachel Canningi käitumine, kes kaebab oma vanematele elatisabi eest, võib olla seotud tema kuulsate kolleegidega?
Fotokrediit: WENN.com
18 -aastasel Rachel Canningil on, mida paljud nimetavad kergemeelseks kohtuasjaks, et tänada oma kohese kuulsuse eest. Ülikoolis väidab ülikond, et vanemad viskasid ta oma New Jersey kodust välja, jättes ta rahaliselt ülal pidama. Ta väidab, et ta ei suuda seda teha.
Seetõttu nõuab Canning oma vanematelt, et nad maksaksid erakooli viimase semestri eest tasumisele kuuluva õppemaksu ja kohustuksid maksma kolledži õppemaksu. Ta palub ka, et nad maksaksid tema praegused elamis- ja reisikulud (ta elab koos sõbraga) koos kohtukuludega.
Täna kohtuniku Peter Bogaardi tehtud otsuses - kellel oli teismeliste suhtes karmid sõnad - ei lubatud Canningile tema nõudmisi keskkooli õppemaksu ja praeguste elamiskulude järele. Kuid seaduslik brouhaha pole tema vanemate Sean ja Elizabeth Canning jaoks lõppenud, kes pöörduvad aprillis kohtusse, et käsitleda hagi muid nõudeid.
Canning väidab, et tal ei jäänud muud üle, kui põgeneda oma vanemate kodust, sest teda tabas „tõsine verbaalne ja füüsiline väärkohtlemine” mu ema ja isa. " Muude kaebuste kõrval väidab ta, et ema viis ta buliimia ja isa näitas talle liiga palju kiindumus. Ta tunnistab ka, et tundis, et tal ei jää muud üle, kui lahkuda, sest vanemad ütlesid talle, et ta ei näe enam oma poiss -sõpra, mida ta tõlgendas kui ultimaatumit, et ta maha jätta või ära kolida.
Canningi vanemad aga väidavad, et tema väited väärkohtlemisest on metsikult sobimatud ja ebaõiged. Nad ütlevad, et nende tütar otsustas omal soovil kodust välja kolida, kui vanemad püüdsid nõuda, et ta järgiks mõningaid majapidamisreegleid, näiteks liikumiskeelu.
"Me olime alati tema tugimeeskond, rõõmustades või kaitstes teda alati, kui tal oli probleeme," märkis Elizabeth Canning kohtudokumendis.
Kohtunik Bogaardi otsuses nimetas ta Canningi hagi "potentsiaalselt libedaks teeks", märkides, et see võib luua murettekitav pretsedent „kus vanemad elavad pidevas hirmus põhireeglite jõustamise ees maja.
„Kas avame väravad, et 12-aastased saaksid Xboxi vastu kohtusse kaevata? Kas 13-aastased saavad iPhone'i eest kohtusse kaevata? ” ta vajutas.
Kuid Canningu arvates on tema vanemad kohustatud maksma arve, et ta saaks saavutada oma eesmärgi saada biomeditsiini inseneriks. “Olen väga hea õpilane. Mul pole probleeme narkootikumidega. Ma olen hea sportlane, "ütles ta kohtus. "Mu vanemad ei aita mind enam... [Neilt] tuleks nõuda minu toetust ja haridust, kuni ma suudan oma jalgadel seista."
Kes siis täpselt vastutab Cannni õigustunde eest?
Kas see on tema vanemate jaoks nende enda sõnade järgi, et teda ära rikkuda? Või võib Canningu põlvkonna seletamatu õigustunne olla tuntud eeskujude kõrvalsaadusena nagu Justin Bieber ja Miley Cyrus?
Kunagi sümbol, kui raske töö, alandlik suhtumine ja usk võivad aidata teil oma unistusteni jõuda, on 20-aastasest Bieberist nüüd saanud mässumeelse lapstähe paradigma sünonüüm. Varem värske näoga popstaaril on õnnestunud pääseda palju enamat, kui ta on vastutusele võtnud, alates patareide eest röövimisest kuni joobes juhtimise eest vedamiseni.
Cyrus, noh, me kõik teame tänapäeval teda. Ta on hüper-seksuaalne laulja, kes väänleb laval ja vehib teda ** põskedega 14-aastaste nägudes.
Kas üleskasvatamine näiliselt tagajärgedeta popkultuuri juhitud ühiskonna õitseajal veenis Canningi põlvkonda, et nad peaksid saama teha ja öelda, mida tahavad? Kas nad on oma elu mantrana kasutusele võtnud Cyruse laulusõnad “Me ei saa peatuda” - “Me juhime asju/Asjad ei jookse me/Me ei võta kelleltki midagi/See on meie pidu, me saame teha, mida tahame” ?
Heli välja!
Kas teil on Canningi käitumise kohta midagi lisada? Jagage allpool oleva kommentaari kaudu!
