Kunagi oli see reserveeritud tohututele märulifilmidele ja animafilmidele, hakatakse nüüd 3D-d käsitlema millekski enamaks kui lihtsalt stuudioraha väljavõtmiseks. Tegelikult nagu Martin Scorsese kinnitaks, et 3-D filmitegemisel on tegelikult potentsiaali suurendada filmi kunstilist terviklikkust. Kas ta on millegi kallal?
3-D, eks? Mis selles nii suurt on? See on lihtsalt üks võimalus, kuidas Mees saab meilt rohkem raha, kui me tahame ainult mõnusat õhtut nautida. Ja need prillid? Palun. Nad pole isegi enam lahedad; uudsus on täiesti kulunud. Me ei vaja animeeritud linde, kes lendavad meie näole iga 15 minuti järel.
Noh, daamid, harjuge sellega-tundub, et 3-D jääb siia. Martin Scorsese ja Ang Lee, kaks auväärseimat filmitegijat elus, on hiljuti tunnistanud oma armastust 3-D filmivormingu vastu. Tegelikult pärast seda, kui ta taipas, mida oleks võimalik saavutada oma kriitikute poolt tunnustatud 3-D filmitegemise kaudu
Hugo, Scorsese ütles, et kui ta saaks ajas tagasi minna, oleks ta filminud kõik oma filmid, sealhulgas klassikud, nagu Raevukas härg ja Taksojuht - samamoodi. Marty väidab, et 3-D-l on võime siduda publikut filmi ja selle näitlejatega nagu kunagi varem, omamoodi kombinatsioon filmist ja teatrist. Ta usub, et 3-D ei vähenda filmi kunstilist potentsiaali; pigem suurendab seda.Need on tõsised sõnad mehelt, keda kõik peavad keerukaks filmitegijaks. Siiani on 3-D reserveeritud megahittide ja animafilmide jaoks ning see on jaganud vaatajad kahte väga erinevasse “poolt” või “vastu” laagrisse. Olenemata sellest, kas pooldate 3D-d või olete selle vastu, võivad vaatajad üldiselt nõustuda, et see on uudsus ja mõnikord ka mittevajalik.
Ja siis tuli Hugo. Üks põhjus Hugo oli selline koletis edu mitte lihtsalt sellepärast, et see oli ilusti mängitud ja lavastatud film, vaid sellepärast, et seda esitati 3-D-s. Kriitikud ja publik ei suutnud eitada, kui võimas oli olla Hugo maailma sukeldunud viisil, mida nad poleks kunagi saanud ilma 3D-elemendita. Tunne, nagu oleksid nad kilest hõljunud tolmu ja tuhaga kaetud, peeti 3-D palju tõhusamaks kasutamiseks kui järjekordne plahvatus.
Mida Scorsese tegi, kasutades 3D-d aastal Hugo oli tõestuseks, et isegi näo-sisese agressiivse filmitegemise kehastust saab taltsutada, et saada puhta kunstilisuse meediumiks. Me vaatame, mis võiks olla järgmine suur revolutsioon filmides ja see on 3D kasutamine mitte ainult kassahittides, vaid kõigis filmides. Kui Scorsese on esirinnas, on isegi kõige vaiksematel filmidel võimalik oma publikut kaasata kunagi varem, pakkudes seost loo ja tegelastega, mida 2-D abil saavutada ei õnnestu. See on kunstipärane filmitegemine kõige kaasahaaravamal kujul; need, kes on selle kunstilisele väärtusele vastu, kuna see on kallis, vajavad paremat argumenti.
Ootame põnevusega, mida Marty järgmiseks välja toob ja kui kaua võtab aega, kuni teised režissöörid tema eeskuju järgivad. Sellise filmitegemisliikumisega ei üllata me, kui osaleme peagi holograafilistes filmides. Rääkige sellest, et olete tegevuse keskel!
Pildi viisakalt WENN.com
rohkem meelelahutusuudiseid
Hollywood, vaadatuna läbi keskkooli läätse
Kääbik eelvaates on kriitikud jagatud
John Cusack saab tähe Hollywoodi kuulsuste alleel
