Alates sellest ajast, kui juba 2013. aasta juunis teatati, et Samantha Armytage asendab Channel 7 saates hommikusöögi tõelise Melissa Doyle'i Päikesetõus, Armytage on olnud palju mõnituste ja arutelude objekt - sotsiaalmeedias ja suurtes päevalehtedes olevad inimesed toidavad negatiivsust viisil, mida saab kirjeldada kui kiusamist.
Kuid suur küsimus on see, miks tundub, et inimestel on Sam Armytage'i üksi jätmine keeruline? The Sydney Morning Heraldjooksis tükk selle nädala alguses milles märgiti, et Armytage on kritiseerinud muu hulgas „tema kehakaalu, välimuse, nii sisse- kui ka väljalülitatud ning tema kohtlemine traditsiooniliselt naissoost garderoobi ja meik".
Artiklis pealkirjaga „Kallis seitsmes, ära lase Samantha Armytagest saada Ann Curry” mainiti USAga juhtunut. Täna kaasautor Ann Curry, kes lahkus saatest lõpuks pärast kriitikat, mis lõpuks viis teda paluti ametist tagasi astuda (kuigi tundub, et selle üle, kuidas see kõik läks, on palju vaieldud alla). Kuigi punkt
SMH artikkel ei olnud liiga selge ja selle eeldus tundus olevat üsna lõtv ning puudus struktureeritud argument, tõi see siiski tähelepanu asjaolule, et naised televisioonis - antud juhul hommikusöögitelevisioon - tekitab kriitikat palju sagedamini kui nende meeste esinemine ja välimus kolleegid, rääkimata sellest, et naised televisioonis on kuulujuttude ja spekulatsioonide all viisil, mida saab kirjeldada ainult kui julm. See ei tähenda, et meessoost televisiooniisikud jääksid täiesti vigastamata, kuid ükski neile suunatud vitriool pole ligilähedaseltki nii tige kui naiste vastu suunatud.Ja miski sellest pole uus. Erinev kohtlemine naisi ja mehi, eriti naisi ja mehi, keda me televisiooni vahendusel iga päev oma koju kutsume, ei ole mingil juhul puutumatu aruteluteema. Tegelikult on isegi mõned mehed, kellega need naised ekraani jagavad, jõudnud ebavõrdsusele tähelepanu juhtimise juurde. Eelmisel aastal pälvis Karl Stefanovic ülemaailmse tunnustuse, kuna kandis aasta aega iga päev sama ülikonda eetris tõestada, et meeste esinemist televisioonis kontrollitakse palju vähem kui naiste välimust.
Sealt, kus me istume, tundub, et ükski tagasilöök, kriitika või alatu meeleavaldus ei ole põhjendatud. Mida me näeme, on sõnastatud, intelligentne, töökas, saavutatud ja maalähedane naine, kellel on palju omadusi peame ideaalseks ja kes on nii vajalik hommikune televisioon kui ka tema lähenemine värskele õhule vihkajad.
Ta on oma kaalu kriitikale - mis on raevukalt ebavajalik arutelu teema - lähenenud huumoriga ja ausalt. Nüüd läheneme sellele ka ausalt: selles, et ta on suurus 12, pole üldse midagi märkimisväärset ega uudisväärtuslikku; tegelikult on lausa rumal, et tema kaal tõuseb pidevalt üles või et inimesed arvavad, et tema suurus on teema, mille üle tasub vaielda. Keda huvitab?
Teine asi, mis teeb meist Armytage'i fännid? Tal on isiksus. Tal on imeline loomulik keemia paljude kuulsustega, keda ta intervjueerib, ja ta ei ole vastu sellele, et anda poliitikule teenitud grill, kui seda nõutakse. Ta leiab suurepärase tasakaalu selle vahel, et see, mida ta teeb, näib vaevatu ja teeb selgeks, et ta on oma kodutööd teinud.
Meile meeldib, et Armytage'ile pole talle ühtegi edu antud; selle asemel on ta pandud rasketesse hoovidesse ja töötanud redelist üles. Ta on jõudnud raske töö ja visaduse kaudu sinna, kus ta on, ja pole kahtlust, kas ta on oma tegemistes hea või mitte või väärib ta seal olemist.
Meile meeldib ka see, kuidas Armytage kriitikat käsitleb, mis on tavaliselt viisil, mis juhib tähelepanu ilmselgele sugu erapoolik ja vihjab peenelt, et need, kes tema poole heidavad alatuid ja ebaõigeid kommentaare, saavad ja peaksidki paremad olema. Eelmise aasta detsembris ütles ta Austraalia, "See on maas ja määrdunud. Peate tõesti õlad tagasi panema ja edasi liikuma, kui mõnikord tahate ainult nutta, "ütles ta.
"Mõned meediaosad ründavad allpool vööd... iga naine seal peab tegelema kontoripoliitikaga, olgu ta siis meditsiiniõde, loomaarst, kes seisab kooli väravas või telereporter… enamikul juhtudel on teave vale ja mõnes olukorras laimav. See on ebaõiglane ja mulle tundub see uskumatult pettumust valmistav. ”
Meile meeldib, et Armytage ei karda enda eest seista, kuid asi on selles, et ta ei peaks seda tegema nii tihti kui ta on. Meedia ja veebikommentaatorid õhutavad soolist lõhet, millest peaksime 2015. aastal tublisti mööda minema. Oleme Armytage'i hämmingus fännid ja kogu meie elu jaoks ei näe me õigustatud põhjust, miks teised ei peaks teda ka imelise eduloo näitena nägema. Piirata uudistes tema nime mainimist vastikute kommentaaridega tema välimuse ja kuulujuttude kohta võitlus on naiste edenemine meedias ja naiste edenemine üldiselt suurepärane karuteene.
Veel soolisest võrdõiguslikkusest
Ei hõlma mehi Küsimused ja vastusedFeminismi paneel seadustab arutelu seaduslikuks
Ärge korraldage oma rahvusvahelise naistepäeva üritust ainult meestele mõeldud klubis nagu LNP
Nüüd, kui Tony Abbott on #HeForShe kampaaniasõber, saame ta tööle panna
