Mitte pärast seda, kui Sarah Palin komistas, kui Katie Couric küsis: "Milliseid ajalehti loete?" kas poliitiku raamaturiiulis (või Kindle) leiduva vastu on olnud nii palju huvi?
Teisipäeva hommikul oli trendikas vene-ameerika kirjanik, kes on olnud surnud rohkem kui kolm aastakümmet. Miks? Peame ainult vaatama Mitt RomneyAsepresident: Paul Ryan.
Juba vaieldav valik on-või vähemalt varem oli-äge "Randian".
Ayn Rand, kes kirjutas Atlas kehitas õlgu ja Purskkaev, on pikka aega olnud vastuoluline tegelane; the New York Times kriitik Harriet Rubin nimetas oma teoseid otsekoheselt „ülistamaks inimeste õigust elada täielikult oma huvides”.
Paul Ryani eelarvekava kriitikud on sisendaja töö kohta vihjanud samale plaanile: see plaan sisuliselt viib palli abivajajate abistamiseks välja töötatud sotsiaalhoolekande programmidesse.
Tagasi 2005. aastal pidas (endine) Randian Paul Ryan The Atlas Society'is kõne
ABC uudised, kus ta tunnistab Randi filosoofiat, mis juhib tema lähenemist rahapoliitikale."Ma kasvasin üles Ayn Randi lugedes ja see õpetas mulle üsna palju sellest, kes ma olen ja millised on minu väärtussüsteemid," ABC uudised teatab ta Ayn-kummardamisrühmale. "See on mind nii inspireerinud, et see nõuab minu praktikantidel ja töötajatel kontoris lugemist."
Väidetavalt on ta sellest ajast alates eitanud, et oleks oma töötajaid sundinud vaidlusaluseid romaane lugema.
Ryan jätkas ABC vahendusel: „Aga põhjus, miks ma avalikku teenistusse sekkusin, peaks üldiselt mõtlema ühele inimesele, see oleks Ayn Rand. Ja võitlus, milles me siin oleme, ärge eksige, see on individualismi ja kollektivismi võitlus. ”
Kuid aprillis toimus pööre. Viisakalt Riiklik ülevaade, Ryan ütles: "Ma lükkan tagasi (Randi) filosoofia."
Miks Ryan sellisel ajal õlgu kehitab?
Lisaks ahnuse ja isekuse tähistamisele (tundub, et Ryanil pole sellega probleeme), kirjutas autor Gary Weiss CNN.com ütles, et Rand oli samuti vastu judeokristlikule moraalile. Ta oli ka „sõjakas ateist, kes soosis abort. "
Jah, seal on hõõrumine.
Vasakpoolsemad kalduvad tüübid on Randi juba ammu välja toonud kui kiilu vabariiklaste partei fraktsioonide vahel-rohkem "libertaarseid" tüüpe vs. kristlik parempoolne.
Ryanil oli ilmselt meelt muutus Randi kohta, rääkides edasi Riiklik ülevaade: "See vähendab inimestevahelist suhtlemist pelgalt lepinguteni ja on minu maailmavaate vastu.
„Kui keegi üritab mulle inimese seisukoha epistemoloogia kohta kleepida, siis andke mulle Thomas Aquinas, kes uskus, et inimene vajab teadmiste taotlemisel jumalikku abi. Ära anna mulle Ayn Randi. ""
Ainuüksi asjaolu, et Ryani Randiani juured on viimastel aruteludel nii silmapaistvalt esile toodud, tekitab Weissi sõnul GOP -i jaoks probleeme.
"See võib panna teda vastuollu kristlike parempoolsete ja roomakatoliku kirikuga," ütles ta. "Kõik sõltub sellest, kui palju te usute, et ta on Ayn Rand'i varjus."
Eriti valimisaastal on see arutelu palju enamat kui üksikisiku isiklik valik kirjanduslike valikute osas. See annab ülevaate kandidaadi maailmavaatest, mis juhib otsuseid, mis võivad mõjutada miljoneid inimesi, sealhulgas meie õnnetumaid. Randi sarnase lõhestava tegelase (väidetavalt) varjus viibimine võib kahtlemata polariseerida poliitilist baasi.
