Pankrotikohtunik tegi otsuse Casey AnthonyKasuks laimuasjas, milles osales kaks inimest, kes olid tütre Caylee surmaga valesti seotud. Mida föderaalkohtunik ütleb?
Casey Anthony võitis äsja teise kohtusaali lahingu. 27-aastane noormees, kes mõisteti oma 2-aastase tütre Caylee mõrvas õigeks, võib olla liiga vaene, et astuda tema vastu esitatud laimamiskohtu alla. Anthony pankrotiavalduse esitanud aasta alguses pärast seda, kui ta paljastas, et tal on võlgu 800 000 dollarit. Tema tütrega seotud juhtumist tehti film, kuid see ei aidanud tema majanduslikku olukorda.
Anthony süüdistab laimamises Zenaida Gonzalez ja Roy Kronk, kes mõlemad olid Anthony poolt Caylee surmaga seotud. Caylee kadumise uurimise esimestel, otsustavatel tundidel väitis Anthony, et Gonzalez oli Caylee lapsehoidja ja röövis väikese tüdruku. Hiljem selgus, et Gonzalez ja Anthony ei tundnudki üksteist. Gonzalez kaebab kohtusse, sest tema sõnul kahjustasid Antony esitatud süüdistused tema mainet. Kronk oli seotud väikese tüdruku surmaga ja kaebab Anthony ka laimamise pärast kohtusse.
Laimu hagi esitamise ajal oli Anthony väidetavalt kohal peidus kuskil Floridas. Ta avastati pärast seda, kui kohtunik otsustas, et ta saab jälile ja talle esitatakse kohtukutse.
Üks pankrotikohus on nüüd otsustanud, et Anthony on liiga puudulik, et tema vastu laimu algatada, et kohtus edasi minna, mis on just see, mida tema advokaadid lootsid. Nüüd peab föderaalkohtunik otsustama juhtumi üle ja kui ta otsustab pankrotikohtuniku otsuse jõusse jätta, on võimalik, et juhtum võidakse lõpetada.
Anthony rõhutab endiselt, et ta ei tapnud oma tütart, paljastades selle Piers Morgan: „Selles maailmas pole midagi, mille üle ma oleksin kunagi uhkem olnud, ja pole kedagi, keda ma rohkem armastan kui oma tütart. Ta on minu suurim saavutus. ”
