Sama asi, erinev episood. Ja nüüd see Ilusad väiksed valetajad on taas fänne välja ajanud, võivad vaatajad seriaalist lihtsalt loobuda.
Pildi viisakalt ABC Family
Kolm lööki ja olete väljas. Esiteks, Ilusad väiksed valetajad ajas meid koos Monaga välja, tehes temast “Originaal A”, kuid mitte “Uber A”. Siis tuli Toby kaasa ja tema kahtlane käitumine ning nüüd võtab saade tagasi kõik, mis meid uskuma pani Ezra. Aitab küll! On aeg saada kindlaid vastuseid A kohta.
HOIATUS: See artikkel sisaldab peamisi spoilereid hooaja 4 kohta Ilusad väiksed valetajad. Kui te pole viimast osa "Vaba kukkumine" näinud, ärge jätkake lugemist.
Isegi näituse taga olevad inimesed juhivad fänne, näib tahtlikult, et meid ringist eemale hoida. Meil on vaevu aimugi, mis saates toimub, rääkimata A tegelikust identiteedist. Tagasi 4. hooaja suvefinaali ajal, Ilusad väiksed valetajad Tegevprodutsent Marlene King ütles intervjuus E! Internetis: "Pärast eileõhtuse osa vaatamist võiks uskuda, et Ezra on seaduslik kandidaat Uber A -ks."
Kuigi ta ei anna selle avaldusega midagi ära, ütles ta ka E! samas intervjuus: „Meie saate iga kaader - kõige väiksem asi, kui joonistada A -le Ezra taha tahvlile või kiri või kaart - fännid haaravad ekraanilt kõik ja nüüd panevad kõik selle pusle tükid kokku täna. ”
Ilmselt ei sobi pusletükid siiski kokku. Üleüldse. Ja mitte ainult siis, kui tegemist on Ezra tõelise identiteedi ja motivatsiooniga.
King püstitab rekordeid pärast eelmise nädala jagu, öeldes: „Ezra on mitte A, aga tema on päris väike valetaja. "
See meenutab väga Toby aegu, hoolimata asjaolust, et kaasprodutsent Oliver Goldstick üritas veenda fänne sellest arvamusest TVLine’ile antud intervjuus öeldes: „Ma kinnitan teile, et siin toimub midagi Ezra. Seal on midagi väga reaalne siin toimub. "
Mul on Goldsticki avaldusega paar probleemi. Esimene on see, et ta tegi selle kommentaari pärast suvist finaali. Nüüd, kui oleme jõudnud peaaegu neljanda hooaja lõpuni, arvan, et me kõik võime nõustuda, et Ezra suur paljastus tundub endiselt väga, peaaegu identselt, meenutab Tobyt, ainult et Ezra kirjutab raamatut peale selle, et ta on a valvas. Ta kirjutab raamatut oma kogemustest Alisoniga, mis ilmselt nõuab kõrgtehnoloogilist spioonivarustust ja meeskonda inimesi, kes aitavad tal valetajate selja taga meisterdada. Õige.
Teine probleem, mis mul on, on see, et saade ei peaks vajama selle tegevprodutsente intervjuudele appi lendama, sest iga suur paljastus nõuab õigustust. Saade peaks suutma iseseisvalt seista, kui tõendid ja vihjed on piisavalt paigutatud, mis viib läbimõeldud ja kaasahaaravate lugude juurde. Töö peaks rääkima enda eest. Ja seda pole enam. Süžee tundub kõikjal, kus Ezra paljastab viimase õlekõrrena.
"Me mängime kirjanike toas palju" Mis siis, kui? "," Rääkis King Buzzfeedile.
Ja näib, et sellest on saade saanud - mäng "Mis siis, kui?" Selle asemel, et keskenduda sõidutükile ja eesmärk, tüdrukud on kinni lõputus kahtluste ja ekslike vihjete tsüklis, mis ei vii kunagi vastused.
Võib -olla mängib saade seda mängu endiselt ja Ezra on tõesti A, kuid ta üritab meeleheitlikult päästa oma suhet Ariaga (Lucy Hale), öeldes talle kõike, mida ta kuulda tahab. Kui see aga nii on, siis kuningas valetas E -ga rääkides kindlalt! Internetis.
Meile meeldiks, kui saade tõestaks, et me eksime. Hoiame pöialt, et see puutööst välja tuleks mõne inspireeriva Uber A paljastusega, kuid praegu ei tunne me end väga optimistlikult.
