Televiisori üks imelisi asju on see, et me saame mängida stsenaariume, mida me teame, loogiliselt, et need ei saaks päriselus kunagi teoks. See kehtib paljude aspektide kohta Suured väikesed valed: Monterey kogukonna rikkus ja luksus pakuvad ühe kihi asendusfantaasiat; ja Monterey Five’i valvsat õiglustunnet teise Perry Wrighti (Alexander Skarsgård) tapmisel. Kui esimene hooaeg oli lõppemas, olime tunnistajaks Perry kuritarvitas oma naist Celeste'i (Nicole Kidman) piisavalt, et rõõmustada kogu südamest, kui Bonnie (Zoë Kravitz) kogemata Perry surnuks surus. Rääkimata sellest, kui veenev on ette kujutada, kuidas need viis naist - kellest ainult kolm ei avalda üksteist avalikult - tulevad kokku, et päästa Celeste oma abikaasa käest.
Kuid siin lõpeb fantaasia ja algab reaalsus. Fantaasiamaailmas saame toetada süümepiinadeta arusaama, et Celeste vägivaldne abikaasa pühitakse maailmast üheainsa tõukega ja selle eest vastutavad inimesed kõnnivad vabaks. Tema elu võib hetkega muutuda ja kuna Perry oli halb inimene, ei pea me hoolima tema tapjate õiglusest. Peame kogu aeg juurdlema selle pärast, kellele me juurdlesime, pidades Perry surma olulisemaks, kui ta oleks linnast välja kolinud või öösel põgenenud. Perry surm ilukirjanduse piires on lahendus Celeste probleemidele - ja Bonnie tõuge on päästev armu.
Reaalses elus pole see nii lihtne ega meeldiv. Ja juurde Suured väikesed valedKrediit, ei paista, et nad valivad teisel hooajal lihtsa väljapääsu. Koos Mary Louise Wrighti tutvustus (Meryl Streep), Perry leinav ema, näeme, et Monterey linn seisab silmitsi nende inimeste eluga, kelle probleeme ei lahendatud, kui Perry surnuks suruti. Sisse teise hooaja treiler, Bonnie kaugel juhtumi selja taha jätmisest. Tagantjärele vaevatud ja tunnistamissooviga võideldes näeme, kuidas Bonnie (sõna otseses mõttes) üritab oma minevikust üle saada. Ja ausalt öeldes oleks see vale Suured väikesed valed 2. hooaeg, et tal õnnestuks.
Ma ei ütle seda, et alavääristada Perry kuritarvitajat ega eitada tegelikku ohtu, milles Celeste Bonnie sekkumise hetkel oli. Vastavalt Koduvägivalla vastane riiklik koalitsioon, hetkel, mil ohver üritab koduvägivallast lahkuda, on see hetk, mil nad on kõige rohkem ohus. Tegelikult, 2000 uuring vaadates konkreetselt mehi, kes olid tapnud oma naised, selgus, et kas „ähvardab lahku minna nende partner või tegelikud lahkuminekud ”olid kõige levinumad mõrva põhjustanud sündmused ise. Perry ja Celeste viimase vastasseisu hetkel oli ta avastanud, kui kaugel Celeste teda lahkus, kuni korteri, mille ta oli endale üürinud. Isegi kui Perry poleks tol hetkel teda tappa kavatsenud, ei saa öelda, kuidas ta oleks privaatselt käitunud. Bonnie - ja ülejäänud Monterey Five - olid oma õiguste piires, et viia Celeste temast võimalikult kaugele ja tagada, et ta ei saaks teda enam puudutada.
Aga kuidas me saame sama veendunult öelda, et Bonniel oli õigus Perry tappa? Edasi tappa Perry ja maalida see õnnetuseks, jättes ema ja lapsed väljamõeldud kukkumise ebarahuldavate pooldetailidega. Me ei saa öelda, et Bonnie otsustas sel hetkel Perry elu lõpetada. Kuid sellele järgnenud varjamine oli kindlasti teadlik otsus, mille tegid kõik Monterey Five liikmed. Nad räägivad mehe surma kohta valet, mis jätab kõik asjaosalised halvemaks kui varem - ja vale tuleks kindlasti paljastada enne teise hooaja lõppu.
Teeseldes, et Perry surm oli õnnetus, jääb Celeste tardunuks täiusliku abielu vales, mida ta oli sunnitud ütlema, kui Perry elas. Ta ei saa praegu rääkida nende suhte tegelikust olemusest, ilma et ta oleks end kahtlustanud. Ja nii, just siis, kui ta tegi edusamme koos terapeudiga, et näha oma dünaamikat Perryga Celeste jääb linna jaoks armastava abikaasa leinavat lesknaist mängima Monterey ja oma ämma eest, kes ootab, et Celeste tema leinas täielikult osaleks.
Ka Bonnie ja teised saavad sellest valest kahju. Olles viimane löök, oli Bonnie reaktsioon kõige ilmsem, kuid iga Monterey Five kannatab omal moel selle eest, et isiklikesse suhetesse on juba lisatud veel üks saladuskiht valed. Kas Madeline'i abielu, mis kergitab tema hiljutist afääri ja (võib-olla) lahendamata tundeid oma endise abikaasa vastu, võib tõesti sellises ulatuses saladuse üle elada? Kas Jane, kes on aru saanud Perry identiteedist mehena, kes vägistas ta sekundit enne surma, talub kaalu, kui hoiab sellist saladust oma poja eest? (Pidage meeles, et ka Jane ei saa kahtlust tekitamata avalikult rääkida, kes Perry oli.) Ma arvan, et Renatal on parimad võimalused vigastusteta välja tulla, kuid arvestades seda, kuidas kui tema suhted nende naistega on hiljutised ja hiljutised, kas saladuse psühholoogiline kaal ei tundu seda raskem, kui teame, et Renatal on õigus neid välja jätta hetk?
Asi on selles: võib -olla tuli teha seda, mida Bonnie tegi. Võib -olla oli ta Celeste tapmise äärel ja see oli ainus asi, mis oleks ta päästnud. See on vähem oluline kui tõsiasi, et Bonnie ei kavatsenud teda kummalgi viisil tappa - ja karistada teda tahtliku mõrvarina oleks õiglusest kaugel. Kuid parim lootus Monterey Five'ile ja kõigile neile, keda nad armastavad, on mitte seda saladust hoida ja sellest lahti saada. Kas süüst, psühholoogilisest saladuskatkest või vajadusest keerulist töödelda kurbustunne, Bonnie tegevuse kaal külmutab need naised igaveseks praegusel hetkel pühendunud.
Ainult puhtaks tulles on Monterey Five'il võimalus edasi liikuda ja rahu leida. Ja kuigi mõte õiglasest mõrvast jäljetult eemale minna on veenev fantaasia, Suured väikesed valed on liiga tark saade, et teeselda, et see võib juhtuda - või vähemalt ma siiralt loodan, et see nii saab olema.
