Camille Cosby räägib lõpuks oma abikaasa seksuaalse rünnaku süüdistuste vastu, Bill Cosby, on silmitsi ja tema sõnad on hämmastavad.
Ajakirjandusele laiemas avalduses ütles Camille, et tema abikaasa on tegelikult Cliff Huxtable ja me ei peaks seda uskuma. väidetavaid ohvreid, sest tema sõnul pole neid "kontrollitud". See läheb sealt allamäge: ta viskab Virginia ülikooli vägistamisjuhtumi, ka.
Veel:Bill Cosby vägistamissüüdistused - ajakava tema karjääri langusest
Camille'i avaldus kõlab tervikuna:
„Kohtusin oma abikaasa Bill Cosbyga 1963. aastal ja abiellusime 1964. aastal. Mees, kellega ma kohtusin ja millesse armusin ning keda ma armastan jätkuvalt, on mees, keda te kõik oma töö kaudu tundsite. Ta on lahke mees, helde mees, naljakas mees ning suurepärane abikaasa, isa ja sõber. Ta on mees, keda sa arvasid teadvat.
„Viimase kahe kuu jooksul on meedias kujutatud teistsugust meest. See on mehe portree, keda ma ei tunne. See on ka portree, mille on maalinud üksikisikud ja organisatsioonid, kellele paljud meedias on andnud loa. Tundub, et minu lugusid ei avaldata enne lugude avaldamist ega eetrisse minekut abikaasa süüdistajate suhtes. Süüdistus avaldatakse ja läheb kohe viiruslikuks.
"Me kõik järgisime Rolling Stone'i artikli lugu [sic], mis puudutas vägistamissüüdistusi Virginia ülikoolis. Lugu oli südantlõhestav, kuid lõpuks näib olevat tõene. Paljud meedias sidusid selle loo kiiresti minu abikaasaga seotud lugudega - kuni see lugu lahti keerati.
"Keegi meist ei taha kunagi ohvrit rünnata. Kuid tuleks esitada küsimus - kes on ohver? ”
Camille avaldusega on kaks peamist probleemi.
1. Ta arvab, et ohvrid ei ole väärt, et neid uskuda. Öeldes, et väidetavatele ohvritele on „läbipääs” antud ja ta kurtis, et naisi ei ole kontrollitud, ütleb ta, et nende lugusid ei tasu ära kuulata. teatud tüüpi naine kes pole usaldusväärne, kui pole erapooletut tunnistajat ja DNA tõendeid. Aga ümberringi kaks tosinat naist on alates 2004. aastast esitanud peaaegu sama loo, viimane on Beverly Johnson - suurepärase mainega ikoon, mitte et see peaks oluline olema.
2. Tema väide UVA vägistamisjuhtumi kohta on ebatäpne. Need vägistamissüüdistused olid mitte mis tahes kujutlusvõimega valeks osutunud. Kõik, mida tõestas selle tagajärg Veerev kiviKajastus selles, et reporter ja nende toimetus vajavad uuriva ajakirjanduse täienduskursust. Tõde sellest, mis “Jackiega” tol ööl juhtus, jääb nii juriidiliselt kui ka kohtus ühel või teisel viisil tõestamata. Halb reportaaž ei lükka kriminaalsüüdistust ümber.
Niisiis, mis on siin äravõtmine? Camille eitab täielikult tema abikaasat Dottie Sandusky süüdi mõistetud Penn State'i laste ahistaja Jerry Sanduskyja on sellisena teistsugune ohver või on ta tegelikult üsna ärritunud, et on abielus väidetava vägistajaga 50 aastat ning püüab päästa nägu ja perekonna mainet. Muidugi, kui Cosbyt kohtus süüdi ei mõisteta, tuleb öelda, et on olemas võimalus, olgu see siis väike, et tal on õigus ja ta pole see koletis, kelleks teda tehakse.
