Fännid Lahtised naised on harjunud, et saate kuulsused külalised jagavad aeg -ajalt oma eraelu kohta mahlakaid detaile kui kuulsime, et Kym Marsh oli sel nädalal pisut elevust tekitanud, mõtlesime, et mis tal seal küll olla võiks paljastati.
Kroonimise tänav näitlejanna ja kolme lapse ema Kym, 38, saatsid stuudiopubliku kaudu lööklaineid, teatades, et mitte ta ainult ei plaaninud eelseisvatel üldvalimistel hääletada, kuid pole kunagi tema poolt hääletanud elu.
"Ma ei hääleta," ütles ta. "Miks ma hääletan, kui ma ühtegi neist ei usu?"
Panelist Jane Moore oli hämmingus ja püüdis veenda Kymi meelt muutma, selgitades, et inimesed on surnud hääleõiguse eest.
"See on nii raske," jätkas Kym. "Ma ei saa ühegi neist valida."
"Ma tean, mida te mõtlete, kuid nad ei räägi sama," ütles 52 -aastane ajakirjanik Jane. "Kui istute maha ja loete, mida nad räägivad, on midagi välja valida."
Videokrediit: lahtised naised/YouTube
Veel:Mida tähendab jagatud vanemapuhkus teie pere jaoks?
Hiljem üritas saatekülaline Jack Dee ka Kymi oma otsuse ümber mõelda, öeldes: „Peate alati hääletama. Enne hääletamist ei saa selle üle kurta. "
Olenemata valijatest või mitte, on see tõesti nii šokeeriv, et Kym Marsh on üks neist? Me teame, et suurem osa nooremat põlvkonda ei kavatse 7. mail väljaspool valimisjaoskondi järjekorda seada. YouGovi hiljutiste uuringute kohaselt Briti tulevik, selle aasta üldvalimistel hääletab kindlasti vaid umbes 1 350 000 esimest korda valijat, mis tähendab, et üle kahe miljoni noore ei anna oma häält.
Kui rääkida Ühendkuningriigi elanikkonnast tervikuna, siis umbes 60 protsenti ütles, et nad hääletaksid kindlasti-kuid see jätab ikkagi kuni 20 miljonit mittevalijat.
Ilmselgelt on valijate apaatia ja madal valimisaktiivsus Ühendkuningriigis tohutu mure, aga kuidas erakonnad veenavad 20 miljonit mitte-valijatel hääletada, eriti kui just neid poliitikuid ei usaldata, näib olevat üks peamisi põhjusi, miks mitte hääletada? Paljud inimesed usuvad, et Austraalia kohustusliku hääletamise süsteem on edasiminek, kus kõik kodanikud peavad valimispäeval valimistele ilmuma. Nad ei pea tegelikult hääletama - nad saavad oma hääletussedelid märkida „mitte ühegi ülaltoodud” poolt.
Kuid kohustusliku hääletamise kriitikud - mis on olemas veel vähemalt 20 riigis peale Austraalia, sealhulgas Brasiilia ja Põhja -Korea - viitavad kiiresti selle puudustele. Nimelt on tõesti demokraatlik kedagi valima sundida? Mõnes maailma otsas mõistetakse inimesed hääletamata jätmise eest vangi.
Tõelises demokraatias ei peaks igal inimesel olema õigus hääletamisest hoiduda, kui tal pole selleks mõjuvat põhjust või neid inspireeriv erakond? Kas erakonna poolt hääletamine lihtsalt sellepärast, et selles, keda te ei usalda, on kõige õigem viis otsustada meie riigi tulevaste poliitiliste juhtide üle?
Või peavad mittevalijad leppima sellega, et ükski erakond pole täiuslik, ja tegema rohkem jõupingutusi, et süveneda iga partei manifestidesse, et leida neile ja nende perele meelepärane sõna? Kas hääletamata jätmine kõigi erakondade alusel on sama vabandus laiskusele?
Mida arvate mittevalijatest? Kas sa oled üks? Andke meile sellest teada allpool olevas kommentaaride jaotises.
Veel SheKnowsist
Kas Lewis Hamilton oli seksistlik, et pritsida šampanjat poodiumimudeli näole?
Avalikustati Baileys naiste auhind ilukirjanduse nimekirja eest
Robotid ei tohiks meiki kanda; siin on põhjus
