Lena Dunham nimetas oma "juudi poiss-sõbra" viktoriini tõttu võhiklikuks, antisemiitlikuks-SheKnows

instagram viewer

Tüdrukud looja Lena Dunham on tavaliselt uue feministliku liikumise hääl, kuid tänu hiljutisele artiklile aastal New Yorker, arvavad paljud, et ta on viinud oma avaliku hääle tõeliselt inetusse kohta. Kas Dunham on ksenofoobne või üritab lihtsalt tõestada suuremat mõtet?

Lena Dunham
Seotud lugu. Miks Lena Dunhami sõnad haavavad teisi viljakusega võitlevaid naisi

Veel:16 korda pani Hannah Horvath tundma end vähem kaasatuna

Mõnikord on protestantidel raske märgata antisemitismi samamoodi nagu valged inimesed ei suuda alati kohe rassismi tabada ja mehed ei märka alati, kui miski on seksistlik. See pole õige... aga see pole ka vale. Veetsime palju aega Dunhami hiljutise teosega Njuujorklane, "Koer või juudi poiss -sõber?" ja püüdis otsustada: kas see oli antisemiitlik? Või oli see kõik suur nali?

Oma hiljutises viktoriinis esitas Dunham 35 tõest avaldust ja palus lugejatel arvata, kas ta rääkis igas avalduses oma koerast või juudi poiss -sõbrast Jack Antonoffist. Mõned anekdoodid olid kahjutud, näiteks "Ta on hull toorjuustu pärast" ja "Aga tal on astma." Teised aga võtsid tõsise pöörde. Sellistes punktides nagu allpool, oli inimesi, kes kahtlesid, kas Dunham oli antisemiitlik.

click fraud protection

Lena DunhamPilt: New Yorker

Veel:Lena Dunham ja Olivia Pope lähevad vastamisi

Kuid kas see on tõesti nii? Selle avalduse vaatamiseks on kaks võimalust. Esiteks võiksime otsustada, et Dunham on tõepoolest asjatundmatu ja antisemiitlik ning usub, et tema poiss-sõber on tänu oma kultuurile valiv ja kodune. See on kindlasti stereotüüp, mille inimesed omistavad juudi meestele ja nende emadele. Teine võimalus on aga kaaluda, kui Dunham on särav, haritud naine, kes on pooleldi juut ja naudib meie kitse saamist. Olgem tõelised: igaüks, kellel on avatud meel, nõustub, et kõik emad (eriti need, kellel on sügavalt religioosne taust) on koolitatud uskuma, et nende järglased on neile olulised. Ja kui vaatate seda laiemalt, siis tegelikult teevad seda kutsikad koos oma emadega (välja arvatud paljudel juhtudel, kui “kaaslane” tähendab lihtsalt uut omanikku).

Peame mõtlema: kas Dunham oli kogemata antisemiitlik või tõestas ta suuremat mõtet, kirjeldades ainult oma koera nendes 35 punktis (sest ta ei saa ilmselgelt jootraha anda)? Võib -olla on see nali tõesti kõigi solvunud inimeste kohta, kes ütlevad, et ta kirjeldab juudi isast, kuigi tegelikult räägib ta lihtsalt oma koerast juudi stereotüüpide järgi. Sest kõrvalmärkus daamidele, kui palju neid kirjeldusi tegelikult sobib enamik poiss -sõbrad... mitte ainult juudid?

Me pole valmis Dunhami täielikult vabandama. Me lihtsalt mõtleme, kas võib -olla ei tasu oma meeli veidi kaugemale avada. Võib -olla näeme aeg -ajalt teatud sõnu ja otsime põhjusi, miks neid ümbritsevad solvata, selle asemel, et asju tõsiselt võtta. Võib -olla suudaksime kõik olla veidi vähem tundlikud või oskaksime paremini ära tunda, kui keegi üritab meid lihtsalt tööle panna. Lugege tema postitust ja öelge meile allpool olevates kommentaarides, et eksime.

Veel:Lena Dunham kasutab Sundance'i, et rääkida seksuaalsest rünnakust