Kõnes ÜRO soolisest ebavõrdsusest rääkis näitleja Emma Watson edastas vaieldamatult olulise sõnumi.
The Harry Potter näitleja oli seal, selgitas ta, et tutvustada HeForShe kampaaniat, solidaarsusalgatust, mille eesmärk on tsinkida paljud mehed ja poisid peavad olema muutuste pooldajad - seisma naiste kõrval ja rääkima soo vastu ebavõrdsus.
Selle rinde statistika on parimal juhul rahutu.
„Reaalsus on see, et läheb 75 aastat - või minul on peaaegu 100 -, enne kui naised saavad sama töö eest oodata sama palka kui mehed. Järgmise 16 aasta jooksul abiellub lapsena 15,5 miljonit tüdrukut. Ja praeguste määrade järgi saab see alles 2086. aastal, kui kõik Aafrika maapiirkondade tüdrukud saavad keskhariduse, ”ütles Watson.
Oma kuue kuu jooksul, mil ta oli ÜRO naiste hea tahte suursaadik, on Watson šokeeritud, kui avastas sõna feminism ümbritseva häbimärgi. See on "liiga sageli muutunud inimvihkamise sünonüümiks".
Aga miks? Miks on sõna “feminist” muutunud nii ebamugavaks? "Ma arvan, et on õige, et mulle makstakse sama palju kui mu meestele. Arvan, et on õige, kui ma langetan otsuseid oma keha kohta. Arvan, et on õige, et naised kaasatakse minu nimel poliitikatesse ja otsustesse, mis mõjutavad minu elu. Arvan, et on õige, et sotsiaalselt austatakse mind meestega võrdselt, ”sõnas naine.
Ja nii tahan sel esimesel sügisel rääkida Emma Watsonist. Ma tahan, et ka teised inimesed tahaksid temast rääkida. On irooniline, et paljud täna hommikul ilmuvad pealkirjad on endiselt jalgpalli domineerivad.
Nagu jätkuv draama Florida osariigi ülikooli "superstaari" Jameis Winstoni ümber, keda eelmisel aastal süüdistati vägistamisest ja kes eelmisel nädalal pidas ühe mängu peatamise, kuna tegi ülikoolilinnakus solvavaid ja labane kommentaare naised.
Või käimasolev vestlus Baltimore Ravensi kohta, kes juhib Ray Rice'i perevägivalla juhtumit ja NFLOn nõrk vastus sellele.
Kahjuks ei ole need pealkirjad kollegiaalse ja professionaalse jalgpalli maailmas uudsed. Tundub, et igal hooajal on vähemalt üks või kaks mängijat vaieldud - sageli keskendutakse kodusele või seksuaalsele rünnakule naiste vastu.
"See ei ole kogukond, mis võtab soolise ebavõrdsuse vastu jõulise hoiaku.
Ja see osutub tõeks mitmel tasandil. Täna on naissoost reportereid rohkem kui kunagi varem - andekaid sporditegijaid nagu pr. Harry Johnson, Jane Chastain ja Lesley Visser sillutasid naistele teed selles töös.
Naisi palgati aga sageli (ja väidetavalt teatud määral siiani) osaliselt naiselikkuse lisamiseks. Kvoodi täitmiseks. Et kompenseerida asjaolu, et valdkond on nii meeste domineeritud.
Ja kuigi õigusaktid, mis annavad naistele meestega võrdse mänguaja, võeti vastu kolm aastakümmet tagasi, on naiste spordialade kajastamine endiselt napp. Sageli saavad meedias tähelepanu pälvivad naissportlased seda ainult niivõrd, kuivõrd see vastab stereotüüpsetele kommetele - temast sai ema; ta on füüsiliselt atraktiivne; ja nii edasi.
Võib-olla eksisteerib suur ebavõrdsus seetõttu, et nagu Watson oma kõnes märgib, on feminismi idee rikutud kui ühekülgne, sageli agressiivne liikumine. "Mehed," ütles ta, "tahaksin kasutada võimalust, et teie ametlikku kutset edastada. Sooline võrdõiguslikkus on ka teie probleem. ”
Kui kiiresti me kõik elame ja säutsume oma mõtteid viimase jalgpallimängu kohta. Kui kergesti satume edasi-tagasi vaidlustesse selle üle, kellel on parem meeskond.
Loodan, et kui mu tütar vananeb, ümbritsevad teda nii mehed kui naised, kes räägivad sama kiiresti ebaõiglus soolise ebavõrdsuse suhtes, kui nad räägivad maailma Ray Ricesist ja Jameis Winstonsist maailmas - liituda välised feministid nagu Emma Watson, aga ka "tahtmatud feministid" nagu Slate'i Phil Plait, kes surub läbi soolise võrdõiguslikkuse tema kirjutis.
Kas minu sotsiaalmeedia kanalid on pärast selle artikli kirjutamist ikka veel üle räägitud minu koduriigi Clemsoni ja Carolina võistlusest või pühapäevasest Ravensi mängust? Muidugi. Ilmselt.
Siiski valin oma panuse teistsugusesse vestlusse. Sest nagu Watson ütles: "Kui mitte mina, siis kes?"
www.youtube.com/embed/pTG1zcEJmxY? rel = 0
