Mida ühist on koguperefilmil „Džungliraamat” ja märulipõnevikul „Tõelised valed”? Mõlemad sisaldavad sarnast vägivalda, hoolimata vastavatest PG- ja R -reitingutest.
UCLA rahvatervise kooli teadlaste juhitud uus uuring näitab, et kinofilmi kasutavad vanemad ja filmivaatajad Ameerika Ühendriikide Assotsiatsiooni (MPAA) reitingusüsteem filmide sisu hindamiseks saab vägivallaga seotud vähe olulisi juhiseid sisu.
Uuringut rahastasid haiguste tõrje ja ennetamise keskused.
Uurimus, mis avaldati eelretsenseeritud ajakirja Pediatrics 1. mai väljaandes, analüüsib vägivaldset sisu 1994. aasta 100 enim teeninud filmis, nagu tuvastas Hollywood Reporter. Uurimisrühm kasutab objektiivset analüütilist mudelit, et uurida seost reitingu, vägivaldse sisu määra ja reitingu määramise selgitamiseks kasutatavate tööstussiltide vahel.
Uuringust selgub, et kuigi iga reitingukategooria keskmine vägivallategude koguarv tõusis PG -st (14 tegu) kuni PG-13 (20) kuni R (32), ei suuda MPAA reitingud ennustada vägivalla esinemissagedust üksikisikutel filme. Näiteks PG -filmid sisaldasid kõikvõimalikke vägivallategusid kuni 97 vägivallategu; R -filmide vahemik oli märkimisväärselt sarnane, ulatudes ühest kuni 110 vaatuseni. Lisaks ei suuda kolm reitingukategooriat eristada filmide vägivaldse sisu hulka vägivalla nimetamine reitingu peamiseks põhjuseks ja kõrgeima taseme selgesõnaline esitamine vägivald. Nende filmide hulgas olid R-reitinguga filmid keskmiselt 62 vägivallategu, PG-13 keskmiselt 55 ja PG keskmiselt 56.
„Filmitööstuse reitingusüsteem ja selle proosaseletused peidavad eufemistliku ja kahjutu terminoloogia taha sageli rohkem solvavaid elemente. See muudab vanemate teadliku valiku äärmiselt keeruliseks, ”ütles üks uuringu autoritest Theresa Webb UCLA avaliku kooli epidemioloogia osakond ja Lõuna -California vigastuste ennetamise uurimiskeskus Tervis.
"Objektiivsed sisukirjeldused ja selgesõnalise vägivalla mõõtmised on palju paremad vägivalda suurel ekraanil kui filmi hinnang," lisas uuringu juhtiv autor Lucille Jenkins. "Vanemad ja muud organisatsioonid on aastaid nõudnud sisulist sisu, mitte vanusepõhist reitingut, ja nüüd on selle väite toetuseks teaduslikke tõendeid."
MPAA klassifitseerimis- ja reitinguamet on filmitööstuse isehaldatud valveagentuur. Klassifikatsiooni ja reitingute haldusnõukogu eesmärk on hoida vanemaid kursis filmide ebasoodsa sisuga. 2000. aastal 500 lapsevanema küsitlus näitas, et ligi 70 protsenti vanematest „alati” ja veel 15 protsenti „sageli” kontrollivad filmide reitinguid, otsustades, kas lubada lapsel filmi vaadata. Viimastel aastatel tehtud mitmetes uuringutes leiti, et vanemad märgivad juhatuse hinnanguid liiga leebeteks ja enamik vanemaid eelistaks pigem sisupõhiseid kui vanuselisi reitingukategooriaid.
UCLA uuringus uuriti iga filmi reitinguga kaasnevate täiendavate sisukirjelduste esmast tegurit seoses tegeliku vägivaldse sisuga, et teha kindlaks, kas PG, PG-13 ja R esindavad kolme erinevat kategooriat vägivald. Uuringu valim hõlmas 98 1994. aasta 100 enim teeninud filmist. Üks G ja üks reitinguta film jäeti välja.
Vägivaldse tegevuse tõsiduse mõõtmiseks kasutasid teadlased kolmetasandilist skaalat, ulatudes tõukamisest ja tagaajamisest ilma relvadeta kuni surmava jõuga toime pandud vägivallategudeni. Vägivaldse sisu selgesõnalisuse hindamiseks kasutasid teadlased neljaosalist skaalat vahemikus vägivald, mis on raamitud narratiiviga, kuid ilma tegevuseta, kujutab endast füüsilist hävingut või kahjustamist inimene. Need meetmed võimaldasid teadlastel kvantifitseerida iga filmi vägivallategu. Analüüse viisid läbi spetsiaalselt koolitatud kraadiõppurid UCLA filmi- ja televisiooniosakonnast.
Seevastu MPAA ei määratle oma reitingusüsteemi teadusliku ega objektiivse, vaid pigem vanemate rühma kollektiivse hinnanguna.
