ABC Family püüab lahendada elu pärast vähidiagnoosi Elu tagaajamine. See pole televisiooni halvim saade, kuid me pole ka päris veendunud, et see on võitja.
Kui reklaamid hakkasid eetrisse minema ABC perekonna jaoks Elu tagaajamine, olime kõik põnevil. Muidugi, vähilood on tavaliselt ebameeldivad. Jah, see on ABC perekond, nii et me võiksime oodata melodraamat lõpmatuseni. Aga see oli saade, mis tundus nii potentsiaali täis oma naispeaosa ja võimaliku jõulooga. Tugevuse asemel on meile aga antud segane peategelane ja süžee vähem maitsega kui nõrk Inglise hommikusöögitee.
Oleme nüüd vaadanud paar jagu ja proovime edasi, kuid siiani pole me lihtsalt armunud. Meil on mõned probleemid, näiteks…
Vähem kui originaal eeldus
Kui kavatsete teha tegelase ümber keerleva saate, peab see olema uus. Sisse Halvale teele ja Suur C., nägime terminali diagnoosile erinevaid reaktsioone. Need reaktsioonid tõid peategelased uutesse olukordadesse ja kaugemale nende mugavustsoonist. Kui NBC perekonnadraama
Vanemlus vähiga tegeledes nägite tõelist südantlõhestavat lugu, mis keskendus juba armastatud tegelasele, ja jällegi vaatasite, kuidas see teda edasises elus edasi viib. Sisse Elu tagaajamine, me ei näe tegelikult peategelast, aprilli, elu “taga ajamas”. Selle asemel näeme, kuidas ta kehitab diagnoosi ja jätkab sama monotoonse töö- ja peredraamaga, millega ta enne diagnoosi tegeles. Me ei lähe kuhugi uude kohta, miks me siis jälle sellel uppuval laeval oleme?Peategelane, kellel pole määratlevaid omadusi
Mida me täpselt aprillist teame? Ta on ajakirjandusmaailmas praktikant, kes tundub uskumatult liiga vana, et olla endiselt praktikant. Tal on kohtingumängus tagasi mässumeelne õde, surnud isa ja ema. Me peaksime uskuma, et ta on hästi organiseeritud ja protseduuriline A -tüüpi inimene, kuid me ei näe palju selle isiksuse viisil, kui ta tegeleb peaaegu kõigega oma elus, eriti vähk. Jällegi peaksime tema pärast juurduma, kuid me pole isegi kindlad, et ta on väärt juurdumist.
Liiga palju alamplaani
Siinkohal tundub, et me teame kõigist teistest rohkem kui aprillist. Aprilli väike õde on mingi igavene ja juhuslik mässaja. Aprilli ema läbib pärast abikaasa surma mingisugust hilisemat elu kriisi ja on tagasi kohtingualal. Oh, ja tema parim sõber kipub tegema halbu otsuseid ja näitama liiga palju võltsitud emotsioone. (Kuigi võiksite seda pidada aprilli ilusaks tasakaaluks, kellel on pulga emotsionaalne ulatus.) Kas me peaksime neist asjadest hoolima? Meil ei ole. Tundub lihtsalt hunnik suitsu ja peegleid, et korvata jällegi nende uskumatult ebahuvitav peategelane.
Üks naeruväärne süžeepööre
Hiljutises episoodis külastas April oma isa hauda (mis sisaldas hullult klišeekõnet selle kohta, kuidas ta temaga liitub, kuid mitte liiga vara), avastas ta, et tal võib olla poolõde. Mida? ABC Family seadistab täpselt sama keerdkäigu Fosters oma peategelase Calliega, kellega meil on olnud terve hooaeg tutvumiseks ja armastamiseks. Callie puhul võib see uus asi muuta kogu tema elu. Aprilli jaoks ei olnud me isegi tema eluga täielikult seotud ega tema looga seotud enne, kui saime teada tema haigusest ja siis sellest oletatavast poolõest. Peale selle absurdsuse näeme ka seda, et Aprill "tegeleb" elu teise osaga, selle asemel, et midagi suuremat või sisukamat taga ajada.
Ja mõni tõsiselt tummutatud teadus
Kõik, mida arst aprillile oma esialgse diagnoosi ajal selgitas, võib olla 100 protsenti tõene. Siiski tundus see pisut võlts? Isegi esimesel hooajal tähed Grey anatoomia uus, kuidas anda meditsiinilist dialoogi autoriteeditundega, ja kirjanikud teadsid, kuidas kirjutada, et nad kõlaksid nagu koolitatud spetsialistid, andes samal ajal lugejatele teada, mis toimub. Aprilli arst tundus, et sai oma kraadi veebis.
Me ei kanna maha Elu tagaajamine alles veel. Anname endast parima, et anda aprillile ja tema sõpradele ning perele kahtluse kasuks. Sellel etendusel on potentsiaali olla midagi korralikku, see peab lihtsalt sellega juba kokku saama. Kontrollige seda, kui soovite. Kuid ärge oodake, et teid imetakse.
