Lubage mul järgmiseks kõigepealt eessõna öelda, et ma ei usu 100 protsenti, et Steven Avery on süütu, ega ma pole 100 protsenti kindel, et ta on süüdi. Ma usun, et Avery juhtum Teresa Halbachi mõrvas 2005. aastal oli täielikult segatud ja et Avery oli Netflixi dokumentaalfilmis maalitud väga sümpaatseks tegelaseks Mõrvari tegemine.
Kuid viimasel ajal hakkab Avery sellest sümpaatsest tegelaskujust kiiresti kaduma, vähemalt minu silmis.
Hiljutises avalduses ÜhendusesIganädalane, Avery väljendas enesekindlust et tema uus advokaat Kathleen Zellner tühistab peagi oma veendumuse, muutes ta taas vabaks meheks. Väikese enesekindlusega pole kunagi midagi valesti, eriti kui olete süütu kohutavas mõrvas teeb praegu aega, kuid probleem Avery hiljutiste sõnadega ilmneb siis, kui ta hakkab Halbachi omadest rääkima perekond.
Veel:Mõrvari tegemine 2. hooaeg annab Brendan Dassey toetajatele uue lootuse
"Nad läbisid sama palju kui mina ja mu pere," vastas Avery, kui temalt küsiti, mida ta Halbachidele võimaluse korral ütleb. "Tead, mul on neist kahju, mida nad pidid läbi elama... Kui tõde selgub, arvan, et nad kahetsevad seda, mida nad kõik minu kohta ütlesid."
Kuulake.
See pole isegi täpselt see, mida ta Halbachide kohta ütleb, vaid see, kuidas ta seda ütleb. Tema hääles pole tunda kaastunnet ega kahetsust selle pärast, mida Halbachid on pärast oma tütre jõhkrat tapmist läbi elanud, kellega Avery vähemalt tuttav oli.
Muidugi Avery perekond on helina läbi teinud ja muidugi Halbachi pere tunneb end kahtlemata kohutavalt, kui Avery on kunagi 100 protsenti süütu, kuid see ei tähenda, et Avery ei peaks tundma ka mõrvaohvri lähedasi.
Kui üldse, peaks asjaolu, et Avery perekonda on tema kahe kohtuprotsessi ja vangistamise tõttu piinatud, muutma ta leinavate Halbachide suhtes kaastundlikumaks.
Avery ründas hiljuti ka oma endisi advokaate, Dean Strang ja Jerome Buting, nimetades neid hooletuteks ja öeldes, et just nende tõttu kaotas ta kohtuprotsessi. Ta läks isegi nii kaugele, et ütles, et Buting ja Strang peaksid kaotama litsentsi advokaadiks tegutsemiseks.
Veel: Mõrvari tegemineDean Strangi südantlõhestav staatus paneb ta kilkama
"Advokaadid peaksid seal litsentsi kaotama, kui nad ei uuriks oma juhtumit, et tõestada sealseid kliente ja nad rikuvad eetikat, peaks riik võtma litsentsi lõplikult," kirjutas Avery Ühenduses juulis 2016, lisades: „Dean ja Jerome on halvad advokaadid... Nad ei tea praegu, mis on justiits, ja ei tee mis on nüüd uurimine, sest kui nad seda teeksid, oleksid nad seda teinud süütu mehe pärast nagu mina!!! ”
Ärge saage minust valesti aru, Averyl on täielik õigus olla soolane, kui teda mõistetakse kord süüdi kuriteo eest, mida ta kindlasti ei pannud toime, ja teist korda kuriteo eest, mida ta poleks tõenäoliselt toime pannud; lihtsalt ei tundu, et ta suunaks praegu oma viha õigetele inimestele. Ja kui ta soovib säilitada avalikku toetust, pole see ilmselt suurepärane idee.
Mida sa arvad? Kas Avery hiljutised avaldused põhjustavad tal toetuse kaotamise Mõrvari tegemine fännid?
Enne minekut kontrollige meie slaidiseanss allpool:
