10. hooaeg RHOC võib põhimõtteliselt kokku võtta nii, et kõik ehmuvad Brooks Ayersi vähi (või selle puudumise) pärast. Kõik, välja arvatud Heather Dubrow, kes on liiga hõivatud oma maja üle. Fännid on hakanud väsima korduvast loost, mille nad täna õhtuse osa ajal väga selgeks tegid.
Ayersi vähki ümbritsev draama oli hooaja alguse lähedal mõnevõrra huvitav, kuid pärast enam kui tosinat episoodi isegi kõige intrigeerivam The Orange'i maakonna tõelised koduperenaised lugu võib vananeda. Siinkohal on põhimõtteliselt antud, et igas episoodis on Meghan Edmondsil nina kinni kuhu see ei kuulu ja Ayers rõhutab, et tal on tõesti vähk, kuigi kõik märgid näitavad muidu.
Veel: Heather Dubrow ründas oma maja pärast
Pärast sama vana süžeega korduvate episoodide talumist RHOC fännid on andnud mõista, et nad on valmis millekski uueks. Möödas on tuline vaidlus selle üle, kas Ayersil on vähk või mitte (ja kas Edmonds on liiga nohune). See on vahepeal asendatud kauaaegse tagasiastumisega
Tõelised koduperenaised fännid, kellest paljud eeldavad, et vähktõve probleem on endiselt esikohal ja keskmes, kui saate finaal ja kokkutulek lõpuks kätte jõuavad.
Veel: Meghan Edmondsi vihkamine Brooks Ayersi vastu hakkab jube
Täna õhtul pidi loo uus korts olema Ayers, kes näitas Tamra Judge'i oma haiguslugusid. Vicki Gunvalson tunnistas, et soovis, et kohtunik käituks teiste kodutütardega kohtudes tema kaitsjana. See plaan ei saanud teoks, kuid vihaste Twitteri kasutajate leegionid ei hoolinud sellest tegelikult. Kõik, mida nad tahtsid, oli see, et kõik lõpetaksid vähist rääkimise.
Veel: Meghan Edmonds solvab fänne maitsetu naljaga vananemise kohta
Vähki puudutavas arutelus mainiti ka mitmeid Edmondsi väidetavalt ulatuslikke kogemusi meditsiini valdkonnas. Twitteri kasutajad pidasid naeruväärseks, et Edmonds kasutab oma lühikest karjääri meditsiiniseadmete müügis, et positsioneerida end vähktõve alase autoriteedina.
Edmondsi kaitseks on tal õigus, et Judge teab vähist vähimatki kogu grupist. Nagu öeldud, pole tõsielustaaril vaja end proovile panna nagu mingi meditsiiniekspert. Ta teab vähist piisavalt, et aru saada, et Ayersiga toimub midagi kahtlast, kuid sellega oleks pidanud tema uurimine lõppema. Ilma Edmondsi uudishimu ja meditsiiniteadmiste väideteta pole etendus kuidagi võimalik ikka keskenduda sellele, kas Ayersil on vähk või mitte.
