Miks Rahvas v. O.J. Simpsoni N-sõna kasutamine oli asjakohane-SheKnows

instagram viewer

Ameerika krimilugu: inimesed v. O.J. Simpson tekitas eile õhtul palju poleemikat nende N-sõna korduva kasutamise pärast.

Donald Trump juunior
Seotud lugu. Donald Trump juunior oli taas vastu sellele, et mehed näitasid pärast president Bideni Valge Maja kõnet üles tundeid

Seda oli kindlasti ebamugav vaadata - peaaegu valusalt.

Veel: 7 viisi Rahvas v. O.J. Simpson toob vanale juhtumile uue elu

Aga see oli mõte ja etendus tegi selle ilusti.

Esimeses stseenis rääkis Simpsoni kaitsja F. Lee Bailey (Nathan Lane) ütles selle sõna, kui jõi kolleegidega jooke ja arutas nende juhtumi plaane.

Kuid kõige dramaatilisem stseen oli see, kui Bailey jätkas seda sõna mitu korda, uurides samal ajal juhtumi politseidetektiivi Mark Fuhrmani, kes oli süüdistatud rassiliste epiteetide kasutamises. Bailey küsib temalt korduvalt, kas ta on kunagi kasutanud N-sõna, samal ajal kui kaamera suumib ja pühib, muutes selle teravaks hetkeks, mida on võimatu ignoreerida.

Rahvas v. O.J. Simpson ei ole Simpsoni kohtuprotsessis rassiküsimusest eemale hoidnud ja sellest, kuidas see mängis nii monumentaalset osa sündmustes, mis viisid Simpsoni kohtuotsuseni.

click fraud protection

Ma ei arva, et saade oli selle sõna kasutamine õigustatud laiema mõtte tegemiseks, vaid see oli ka õige, sest ristküsitlus läks peaaegu nii. Metsikuid kaameraliigutusi ei tehtud, kuid hetk on siiski sügav.

Veel: Kuidas Ameerika kuritegevuse lugu 1. hooaeg mõjutab #BlackLivesMatter liikumist

Saate vaadata tegelikku kaadrit kohtuprotsessist edasi Vanity FairVeebisait.

See oli ka oluline hetk kaasamiseks, sest see algatas väga asjakohase arutelu.

Twitter ei teadnud, mida stseeniga teha, tegemise vahel Lõvikuningas naljad (Lane väljendas filmis kurikuulsalt tegelast Timoni), et väljendada lamedat šokki.

Ei pidanud kuulma, et Timon seda n-sõna mitu korda kasutab. Nathan Lane on selle minuti jooksul seda rohkem kordi kasutanud kui mina kogu oma elu jooksul!

- makaronid ja juust (@Bleakey) 9. märts 2016


https://twitter.com/jpromi2/status/707422382114209792

Kui sa oleksid mulle 5 aastat tagasi öelnud, et Nathan Lane ütleks mu teleris ikka ja jälle N *****... #ThePeoplevOJSimpson

- Matthew Burroughs (@MJBurroughs) 9. märts 2016

#ThePeoplevOJSimpson
Nathan Lane, mul oli selline tunne, kui kuulsin sind ütlemas N -sõna pic.twitter.com/P74zLXTxE2

- 🍏bluejean24 🎥V (@bluejean24) 9. märts 2016

Ma arvan, et Nathan Lane'il on pass? #PeoplevsOJSimpson

- Kurikuulus JDD (@NickelCitySaint) 9. märts 2016


Kuid loodetavasti mäletatakse tolmu settimisel seda kui kehtivat hetke, mis näitas selle aja rassilist lõhet ja kehtis ka rassilise lõhe kohta, mida näeme ka praegu.

Veel:Ameerika kuritegevuse lugu kaevab mälestusi O.J. Simpsoni kohtuprotsess

Mõnikord on hea end suruda hetkedesse, mis muudavad meid ebamugavaks, sest see on nii kutsub meid üles laiendama oma silmaringi ja laiendama oma arusaamist kellegi teise omaks astumisest kingad. Ameerika kuritegevuse lugu on vähem seotud sellega, kas Simpson oli tegelikult süüdi või mitte, ja pigem vaatajate julgustamisega seda tegema.

Kas arvasite, et saade oli õigustatud N-sõna lisamisega kogu episoodi?