Millal Robert De Niro ja Edward Norton on projektiga seotud, võivad vaatajad olla kindlad, eeldades, et näitlemine on edetabelist väljas. De Niro ja Norton on mõlemal pool seadust Kivi ja mõlemad on hiilgavad.
Kahjuks De Niro ja Norton ning ka täht Milla Jovovitš, kannatavad loo pärast, mis pole lihtsalt kõik meeldiv. Kivi ei ürita olla tekk-ja-vaadata-film. See häirib oma võimet panna vaataja küsima, kummal poolel on õigus ja kumb mängib valesti. Paljud filmid suudavad selle saavutuse labidaga maha tõmmata. Kivi pole üks neist.
Aasta avamisel Kivi, on vaatajal illusioon, et kogu selle kuriteokahetsuse keskel oli moraalne kompass, mis väärib järgimist. Kahjuks liikumiseks vajalike vahendite kaudu Kivi omad süžee, ainus tegelane, kellel on igasugune moraalne kompass Kivi - De Niro - kaldub kursilt kõrvale ja siis ka film.
Kes mängib, kes jutustamise metoodika on klassikaline stsenaristide seade, kuid sisse Kivi, selle viited kõrgemale võimule ja kinnisidee heli suhtes jätavad filmi ekslema oma kompassi järgi.
Kivi jääb sulle külge. Kuidas ei saanud? Kõik näitlejad on suurepärased, eriti Norton Ürgne hirm parim kinnipeetava vangina, kellest publik lihtsalt aru ei saa.
Mis on muljetavaldav Kivi on selle võime jäädvustada aega. De Niro ekraanil abielu edenemist käsitletakse ettenägematu armuga, nagu ka Nortoni tegelase teekonda kuritegevusest järeltulemiseni.
Keset Kivi, Nortoni kivi jõuab religioosse otsusekindluseni, mis filmist kohe üle jõuab - mitte a hea viis nagu paljudel filmidel on religiooni omaksvõtmine kellegi lunastamise toetava rollina, näiteks sisse Surnud mees kõnnib. Sisse Kivi, lugematu hulk labürinde, millest Stone kõnnib, et oma vabadust saada, on rikutud tema enda vastutuse hallisuses.
Norton ja De Niro oskas lugeda telefoniraamatut ja me ilmusime kohale. Aga, sisse Kivi, nende tähtedendused ei muuda summat tervikust suuremaks.
Kivi ülevaade
Viiest tärnist…
