AMC teatas an laiendatud aasta viimane hooaeg Hullud mehed kahes lühikeses, seitsmest episoodist koosnevas sarjas, sarnaselt nende praegusele raevukale edule, Halvale teele. Kas vaatajad võidavad siin või on see AMC jaoks trikk Emmy nominatsioonide laadimine?
Seal on palju klišeesid, mida saab ümber visata, kui avastate, et mõni teie lemmiktelevisiooniprogramm jõuab lõpuni, kuid harva teevad nad enesetunde paremaks, teades, et kaotate sõpradega tuttavate tegelaste seltskonna. AMC teatas eile, et Hullud mehed esitaks oma seitsmenda ja viimase hooaja esimese poole 2014. aasta kevadel.
Teist poolt võime eetrisse oodata 2015. aasta kevadel.
Tuleme tagasi nende klišeede juurde ja vaatame, kas paar töötab sel juhul. Kõik head asjad peavad kunagi lõppema. Kahjuks on see tõsi. Maailmas pole ühtegi vaatajat, kes oleks mõelnud Hullud mehed kerkis 70ndate või kaugemale, nii et meil on õnne kogeda nii palju kui võimalik Sterling Cooper & Partnersis töötavate inimeste elust.
Puudumine paneb südame meeldima. Ei, tõesti ei ole. See on eriti vale, kui teie finaal laiendatud hooaeg koosneb kahest lühikesest seitsme episoodi poolest, mida näidatakse üheaastase vahega, püüdes koguda Emmy kandidaate. Paljud võrgustikud on saanud karme õppetunde, lastes oma programmidel liiga kaua riiulitel vaevuda. Vaatajad unustavad sageli isegi kõrgemalt hinnatud saated, kuna nende asemele tulevad uued. Oleme püsimatu ühiskond.
Tundes end kindlalt keeristormi edus, mis see kaks aastat kestnud viienda hooajaga köidab Halvale teele, milles 2012. aasta suvel eetrisse jõudnud kaheksa osa ja kaheksa jõuavad järgmise 12 päeva jooksul järeldusele, otsustas AMC kasutada veel ühte võimalust ja mängida viimase hooaja Hullud mehed võrgu sarnasele võidule.
Sellest, mida ma tean Halvale teele, iga episood on teie koha peal põnevust pakkuv põnevussõit, mis hoiab tuleval nädalal täie hooga täis. Kui teil on vaevalt hetk hinge tõmmata, et eelnevas osas kogetut kokku võtta, on järgmine teie ees. Hullud mehed ei sobi samale reaktiivmootoriga kirjutamisstiilile. Nende kaare ehitamine võtab kauem aega ja kipub kokku kukkuma teie ümber kihtide keskel, mille tunnete ära alles siis, kui vaatate tagasi ja analüüsite neid tervikuna.
Kui mõelda tagasi 6. hooajale ja Don Draperi lagunemise peensustele, mis viivad ta paljastama oma tõelise mina oma töökaaslastele ja lõpuks ka oma lapsed, kui nad seisid maja ees, kus ta üles kasvas, peate mõtlema, kas nad oleksid võinud selle stseeni 12-kuulise vahega maha tõmmata hoogu.
Jon Hamm ja Bryan Cranston mängivad mõlemad sügavalt intensiivsete emotsionaalsete probleemidega tegelasi ning on mõlemad nomineeritud draamasarja silmapaistva peaosatäitja kategoorias kategooria järgmise pühapäeva Emmy auhindade jagamiseks, kuid ma ei usu, et nad saaksid hõlpsalt rolle vahetada, kui ma ootaksin, et nende saated õnnestuvad sama vorming.
AMC -st on saanud võrgustik, mis on tuntud kvaliteetse televisiooni toomise eest ja nad on seda teinud suhteliselt lühikese aja jooksul. Nad on kasutanud ka mõningaid võimalusi, mis võivad kergesti tagasilöögi saada ja mida selle käigus võib nimetada ahneks (ja mõnikord halvemaks). Showrunnerite pöörlev uks peal Kõndivad surnud jättis paljud tööstuses mõtlema, millega nad tegelevad, ja siiski jõuab saade aasta -aastalt tagasi tugevamate reitingute juurde kui kunagi varem.
Emmy auhindade abikõlblikkuse reeglid sätestavad, et etendusel peab olema nominatsiooniperioodil vähemalt kuus osa, mida tuleb arvesse võtta. Mida sa arvad? Kas 12-kuuline paus seitsme episoodi kaare vahel on Hullud mehed seda tehakse loomingulistel põhjustel või tagamaks, et AMC saab oma allkirjast parima hinna eest saateid, kui nad aeglaselt puhkust võtavad, oodates samasuguse kriitilise kaliibriga uusi saateid koht? Või arvate, et nad tahavad anda vaatajatele võimaluse nautida AMC parimat pakkumist seni, kuni need saadaval on?
