Aasta uus hooaeg Abielus esimesest silmapilgust algas teisipäeva õhtul A&E võrgustikus. Selle saate eelduseks on ekspertide rühma sotsiaalne eksperiment, mis ühendab oma kogemused ja uuringud, et sobitada kuue võõraga abielupaarid
Selle reaalsuse tulemused TV show osutub aga kiviseks. Vastavalt New Yorgi postitus veebiartiklis Andrea Morabito novembril. 30, “Pärast kõiki kolme paari hooaja 2 Abielus esimesel ohkamiselt otsustanud saada lahutatud pärast kaamerate veeremise lõpetamist on uus hooaeg surve all, et teha matše, mis kestavad. Nii on sari kolinud New Yorgi metroopiirkonnast Atlantasse, kus singlid oleksid geograafiliselt ühilduv - kuna nad kõik elavad samas linnas - ja on laiendanud otsinguid 2500 potentsiaalini vallalised. ”
Näitusel läks esimesel hooajal paremini, sest kolmest olid abielus kaks paari. Saate esilinastust vaadates mõtlesin endamisi, millised elemendid tegelikult eduka ja õnneliku paari loomisse lähevad? Erialalt suhte-/abieluterapeudina hakkasin uurima oma kogemusi selles valdkonnas, võrreldes enda mõtteid tervislikest suhetest selle tõsielusaate eelduse ja nende ekspertide nägemuse põhjal sobitusprotsessiga TV.
Programmi vaadates õpin sellest protsess, mida eksperdid kasutavad tikud kokku panna. „Eksperdid teatavad, et nad suudavad pärast saadud andmete analüüsimist singlid kokku panna kolmeks paariks (mõned näited on psühholoogilised) hindamine, isiksuseomadused, üksikute külastamine nende kodudes, seksuaalsed, sotsiaalsed ja vaimsed inventuurid) ning kohtumine üksikutega mõne jaoks nädalat. Kõik eksperdid intervjueerivad iga inimest ja näivad kohtuvat koos, et oma analüüsi põhjal vastuseid arutada ja otsustada viimaste matšide üle. ”
Pidagem nüüd meeles, et see on ikkagi tõsielusaade ja meelelahutus. Kuid mulle tundub huvitav, et see žanr seab abielu idee eeldusega pjedestaalile „Õiguslikult siduv leping” loob edukamaid ametiühinguid, mis põhinevad selle tähtsusel institutsioon. Kas seda tüüpi protsess võib luua suhteid? Ma arvan, et enamasti mitte ja miks? Suhted on rohkem kunst kui teadus. Sobivus võib mõne teaduse korral olla edukas, kuid kunst ja maagia on vajalikud.
"Armastus ei ole täiuslik teadus," leiab dr Joseph Cilona tsiteerides saate algust.
Ma ei saanud rohkem nõustuda.
Minu enda töö abielus ja paaride nõustamises on mulle ikka ja jälle tõestanud, et armastus ja suhted võivad lihtsalt olla rohkem kunsti kui teadust ning kunsti asemel kliiniliste uuringute põhjal valminud singlite ennustamine või sobitamine võib selles viga olla programmi. Kuigi ma usun, et selle taga on teadus, mis teeb paari terveks ja suudab aja jooksul koos püsida - sarnased omadused võivad luua suhte siduva liimi, taust ja ühised väärtused/eesmärgid - oluline on ka ütlemata keemia, mis tekib suhte tõmbamise ja arenguprotsessi vahel algusest keskpaigani abielu.
Ma arvan, et saate üks viga on see, et teooria ei võimalda suhete arengut arenguprotsessis toimuda kiirendab paari võõrast abiellumist - protsessi osa arengust on kadunud ja leitakse alles pärast abiellumist ja elu koos. Kohtumisprotsessi kaotamine tundub kahjulik, kuna see võimaldaks üksteist tundma õppida, mis võimaldab suhteid arendada.
Selle asemel kustutab telesaade kurameerimise ja liigub seadusliku abielu juurde. Usun, et suurem osa armastuse võludest tuleneb sellest, et suudame enne pühendumist suhte loomisel arenguprotsessi läbida.
Abielus esimesest silmapilgust võtab nimekirja/uuringu ja loob oletatava ühilduvuse ning ütleb meile, et abieluga juriidiliselt seotud olemine suurendab liidu edu kohustuse tõsiduse tõttu, kõrvaldades seeläbi ütlemata muutujad, mis võivad lihtsalt armastust luua: maagia, erinevused, ajastus ja protsessi.
Ma leian, et selles saates ei pruugi olla paaritumise saladust, kuid lugedes mõningaid uuringuid stabiilsete paaride kohta Gottmani instituut, "Dr. John Gottman oskas positiivsete meetmete abil ennustada, kas nende stabiilsed paarid on õnnelikud või õnnetud mõjutada konflikti ajal, mida Jim Coan ja dr John Gottman avastasid, et seda ei kasutatud juhuslikult, vaid füsioloogiliselt partner. Dr John Gottman avastas ka, et mehed, kes aktsepteerivad naiste mõju, ennustavad õnnelikke ja stabiilseid abielu. Bob Levenson avastas ka, et huumor oli füsioloogiliselt rahustav ja et empaatial oli füsioloogiline alus (koos Anna Ruefiga), kasutades hindamisketast. ”
Mida see meile suhete kohta ütleb? Noh, ülaltoodud paaride stabiilsust puudutavatest uuringutest selgub, et see näitab sobitusprotsessi. Kui loete tähelepanelikult, toovad huumor, empaatia, tasakaal ja oskus konflikte tervislikult lahendada. See paneb mind uskuma, et partnerite otsimise protsess käsib meil neid omadusi inimestega võrreldes otsida psühholoogilised hinnangud ja testid, mille eesmärk on sobitada singleid teiste omadustega, eeldades, et need on olulisemad.
Armastus on midagi, millest erinevuste paarid saavad üle, kui olulised elemendid on olemas - ühendus areneb palju enama kui loendite ja testide kaudu. See õpetab meile, et armastust ei pruugi olla nii lihtne luua ja sobitamine on üsna keeruline valdkond, kus isegi nn eksperdid võivad unustada maagia, keemia ning sõnastamata armastuse ja suhete protsessi, mida ei saa olla mõõdetud.
