The loss fännid on läinud kollektiivsesse paanikasse uudise pärast, et saate juhtiv mees, Nathan Fillion, on registreerunud mõneks hooajaks, kui see peaks olemas olema, kuid saate esileedi Stana Katic pole seda veel teinud.
Veel:Nathan Fillioni ilus kiri Kõndivad surnud on täpne
Kuigi midagi pole kivisse raiutud ja on veel lootust, et Katic jääb ümber, on üks asi, milles me kõik peaksime olema tõelised: loss ilma Kate Becketti pole vaatamist väärt. Siin on põhjus.
1. Saate pealkirjas võib olla ainult üks nimi, kuid see puudutab kahte inimest
Pilt: Tumblr
Pärast seitset hooaega loss, üks asi on ilmne: see pealkiri on eksitav. Kui mõelda, et saate kuus esimest hooaega keskendusid mingil moel Becketti ema mõrvale ja alles nüüd saab Castle oma märkimisväärse kõrvalloo (tema kadumise saladus vahetult enne pulmi), on üsna selge, et saade võib isegi rohkem Becketti kohta rääkida kui Loss. Ja see on täiesti hea, sest…
2. Castle on Beckettiga veenvam kui ta üksi
Pilt: Tumblr
Castle on omaette natuke ühemõõtmeline tegelane, kes ei paista eriti tõsiselt võtvat. Kuid Beckettiga on ilmnenud, et ta on palju mitmekihilisem tegelane, kellel on sügavus ja tunded, mis on muidu maetud bravuuri alla, mis on vastuvõetav ainult seetõttu, et me teame, et temas on rohkemat. Tegelikult teeksin selle sammu veelgi kaugemale ja ütleksin, et Beckett üksi on veenvam kui Castle üksi. Sellepärast suutis saade kuuel hooajal keskenduda Becketti-kesksele emaloojoonele ja säilitada fännide investeeringud.
Veel:Firefly mille nimel taasühineda Firefly Onlineaga siin näevad nad praegu välja
3. Caskett -i romantika on saate parim osa
Pilt: EW
Ma pean aus olema, ma häälestan natuke, kui nad tegelikult mõrvu lahendavad. Kriminaalmenetlus ei ole minu asi, sest puuduvad suhted, millesse tõesti investeerida, ja kui need on olemas, pole need mõeldud saate keskmes. Põhjus loss apelleerib, kuigi see on sisuliselt kriminaalmenetlus, sest selle keskmes on see Castle'i ja Becketti vaheline seos ja armastuslugu ning see pole kunagi olnud sellest. Ilma selle kõige tasuvama aspektita pole ma veendunud, et see saade suudab säilitada minu või kellegi teise huvi.
4. Nende keemia/hõõrdumine
Pilt: Giphy
loss töötab yin ja yang, push-and-pull aspekti tõttu, mida kaks peategelast toovad. Lisaks on Castle sümpaatne tegelane puhtalt tänu teistele oma elu inimestele, kes suudavad tema ahvatlevaid omadusi valgustada - nagu Alexis, tema ema ja enamasti Beckett. Ilma Beckettita, kes teda tasakaalustaks ja tema ilmset armastust tema vastu, oleks Castle nartsissistlik naistemees, kes käitub nagu laps. Need tema aspektid muutuvad võluvateks ainult seetõttu, et Beckett on seal, et neid rikkuda.
5. Juukseporno
Pilt: Tumblr
Hollywoodis on hämmastavate juuste püha kolmainsus: Connie Britton, Jennifer Aniston ja Stana Katic. Kõigil kolmel naisel on nii hämmastavad juuksed, et see annab meile lootust eluvõimalustele. Muidugi, nad on loomulikult ilusad, kuid nad on elav tõestus selle kohta, et saate vaadata lausa kuum õige soenguga. Kui teil on vaja tõendeid, siis vastandage 1. hooaja Becketti juuksed tema juustega igal ajal pärast 3. hooaega. Ilma Stana Katicita, loss ei sisalda inspireerivaid juukseid ja ausalt öeldes see lihtsalt ei lenda minuga.
Veel:Kõige armsamad väikese ekraaniga paarid
6. Ükski tema puudumise selgitus poleks loogiline
Pilt: Tumblr
Tõsiselt, iga valik lihtsalt ei meeldi. Kui Beckett sureb, olen ma väljas; Ma lihtsalt ei tuleks sellega toime ega tahaks vaadata, kuidas Castle peab sellega toime tulema. Kui Castle ja Beckett lähevad lahku ja ta kolib mujale, olen ma väljas; nende kokkukogumiseks kulus nii palju aega, et nende eraldamine oleks lihtsalt iga fänni investeeringu raiskamine. Kui Beckett saab teistsuguse töö, kuid Castle jääb jaoskonda, olen ma väljas; mis mõtet oleks tema teekonda jälgida, kui ta poleks selle osa? Põhimõtteliselt pole ma lihtsalt veendunud, et on olemas stsenaarium, mille korral Becketti füüsiline puudumine muudaks selle saate selliseks, mida tahan vaadata.
