Abielu on tõsine pühendumuse ja raske töö suhe, kuid kui liiga raskeks läheb, kas on petmine lubatud?
Filmis Bret Easton Ellis Ameerika psühho, monogaamia on nali. Kõik magavad kõigiga ja tundub, et keegi ei hooli. Moraalseid tagajärgi pole, kuna suhted on nii seisakad ja idiootsed, ei huvita meid lugejana, kas keegi saab haiget.
Jane Greeni puhul pole see nii Ahvatlev saatus. Sisse Ahvatlev saatus, Gabby on Elliotiga abielus olnud 20 aastat. Neil on piisav abielu ja kaks armsat tütart. Seejärel kohtub Gabby noore, nägusa ja rikka Mattiga, kes pühib ta piisavalt jalast, et kondoomid unustada. Draamat jätkub.
Raamat sai vastuolulisi hinnanguid. Mõnele lugejale see meeldis ja tundis Gabbyt üsna sümpaatselt, kes otsib kuuma, noorema mehe kätt, et vananedes põgeneda oma ebapiisava tunde eest. Teised lugejad panustasid seda, nimetades Gabbyt enesekeskseks, rumalaks ja veel mitmeteks värvikateks omadussõnadeks.
Olgem ausad: Truudusetus lõhestab inimesi ja ma ei pea silmas ainult mehi ja naisi. On lugejaid, kellele see sobib ja mõned mitte. Mõned inimesed vihastuvad kogu asja pärast.
Võtke Midagi laenatud autor Emily Giffin. Selles raamatus magab noor daam oma parima sõbra kihlatuga, kuid enamik lugejaid vabandab seda, sest parim sõber on selline b ****. Tibude valgustatud fännid kummardavad seda raamatut hoolimata selle truudusetuse ülistamisest. Põhimõtteliselt ütleb see meile, et petmine on hea, kui petja kaaslane on tõeline valu.
Niisiis, kaks raamatut: üks ütleb, et petta, kui kutt on tõesti kuum; teine, petta, kui mehe tüdruksõber on kuri. Ma arvan, et kuulen moraalipolitseid.
Võib-olla on just tibude valgustatud žanr truudusetus nii lõbus. Üks mu lemmikraamatuid on kirjanduse peavool: Muusika tõrvamiseks autor: A.M. Kodud, kus abielupaar on oma abielus nii õnnetu, üritavad nad oma maja maha põletada. Nii Paul kui ka Elaine muudavad teisi inimesi ja nende elu on täielikult hävitatud.
Mõelge tagasi 1856. aastale ja Flaubertile Proua Bovary. Selle romaani kangelanna arvas, et saab õnnelikult abielus. Kui ta on oma mehega koos, otsib ta aga armukesi ja lõpuks tapab ennast.
Truudusetus kirjanduses pole uus; uued on vabandused. Millegipärast püüavad naised petvaid peategelasi kaitsta. Nad ütlevad selliseid asju nagu: „Ta tahtis end taas seksikana tunda. Tema abikaasa ei pööranud talle piisavalt tähelepanu. Kodutöid pidi liiga palju olema. Lisaks oli kutt täiesti äge. ”
Varem on petmisega seotud lood halvasti lõppenud - kõigi jaoks. (Tähendab, kas nägite Truudusetu?) Viimasel ajal on meil aga petmisega lõbus olnud ja see on pisut häiriv.
Ma saan aru, et abielu seisukord on kaotanud oma sära ja muutunud teatud ringkondades naljaks. Aga kui abielunaised lugesid sisse vaesest ja kurvast Gabbyst Ahvatlev saatus ja ütle: "Petta! Petta! ” midagi on valesti.
Kas süüdi on ühiskond või kunst? Kas truudusetust on ilukirjanduses nii tohutult kujutatud, et oleme nüüd tundetuks muutunud? Kujutame noori võrgutajaid ette Ryan Goslingi või Ian Somerhalderina ja sulame surve all. Raamatud ustavaks olemisest hoolimata peaksid olema huvitavad, kuid pole seda. Tegelikult on nad üldse olemas?
Veel petmisest
Chris Martin laulab truudusetust pärast Gwyneth Paltrowi lahkuminekut
Kuidas andestada ja pärast afääri edasi liikuda
Nädala punane kuum raamat: Valede mugavus autor Randy Susan Meyers
