Selle nädala SNL finaal koos saatejuhi ja vilistlase Fred Armiseniga oli hingamine värsket õhku muidu pettumust valmistaval hooajal. Episood käsitles kõike alates võistlusest poliitikani ja lõpetades naljadega, mida näitlejad varem kartsid öelda ja esitasid a Üksildane saar digitaalne lühis.
Veel:SNL röstib Donald Trump ja toetajad võltskampaania reklaamis
Hooaja üks parimaid esemeid kritiseeris lõbusalt seda, millist pseudoaktivismi mõned noorte, privilegeeritud inimeste rühmad tegid. Esitlusel osales rühm keskkooliõpilasi, kes panid näitemängu “Ameerika ilus?” koosneb 82 vaatusest. Iga tegu oli lühike ja väga nüri sõnumiga, nagu „Kummaline on hea” või „Me oleme tegelikult kõik olnud aasialased. kogu aeg. ” Lõpuks selgus, et see etendus võimaldas keskkooli teatritrupil pääseda NYU -sse.
Veel:Tegelikud põhjused, miks Michael Che feminismi nali inimesi vihastas
10 sekundi jooksul pärast saate algust tõusis Larry David püsti ja lahkus, mõistes, et saade oli naeruväärne ja seda oleks masendav vaadata. Tema vastus oli selline, mida olen sageli soovinud, et oleksin saanud näiliselt radikaalsete, kuid tegelikult elitaarsete inimrühmadega, kellega kohtusin keskkoolis ja kolledžis.
Sketi esimene osa kõlas eriti hästi, kui õpilased kõndisid läbi kujuteldava kassarivi ja nimetasid selliseid esemeid nagu iPhone ja iPad, kuid ei suutnud lilli ära tunda. Sõnum oli "Kuidas oleks vähem TECHnology ja rohkem NATUREnology ?!" Naeruväärselt tühjal väitel polnud tunnistatakse, kuidas ja miks inimesed saavad tehnoloogia kasutamisest kasu, kuid klammerduvad asjatult selle nimel nostalgiasse varasem aeg. Olen oma naabruskonna väga rikkalikust ja kõrgekvaliteedilisest raamatupoest näinud, et selliseid argumente tehnoloogia vastu on liiga palju kordi lugeda. on ülalpool seda, et minu ülikoolilinnakus asuvates klubides oleks WiFi-ühendus, mis nõuab “ühenduse katkestamist”, justkui oleks suurem osa maailmast, kes vajab mobiiltelefone idioot.
Veel: SNLUus rentimine tähistab hilisõhtul järjekordset kurbust mitmekesisuse jaoks
Mulle meeldis ka see osa, kus näitlejad üritasid visuaalseid stereotüüpe vaidlustada. Tegelase vanem küsib temalt, kes on tema kohting, öeldes, et nad on põnevil temaga kohtuda, ning ütleb oma vanemale, et tegelikult on ta lesbi, nii et tema kohting on naine. Taustal olev koor ütleb: "See on hea! ” Seejärel eeldatakse kuupäeval, et vanem on mees ja vanem teatab talle, et ta on tegelikult transsooline naine, millele koor ütleb taas: „See on hea! ” Lõpuks ütlevad kõik skitis olevad inimesed, et nad on „tegelikult kogu selle aja olnud aasialased!” Kõik ütlevad: "See on hea! ” pärast seda "ilmutust".
Homofoobiast, transfoobiast ja rassismist rääkimine on muidugi uskumatult oluline näitab, kui paljud aktivistid üritavad neid probleeme lahendada ilma neid õiglust tegemata, öeldes lihtsalt sõnad veider või rass tunnistamata, et nende identiteetidega kaasneb tohutu võitlus. Alati pole koori, et öelda: „See on hea! ” kui keegi välja tuleb, ja kindlasti ei saa väita, et ta oleks salaja olnud aasia kui viis võita mingisuguseid rõhumisolümpiamänge. Põhimõtteliselt, kui aktivismi teevad väga privilegeeritud inimesed, kes ei suuda või ei taha tunnistama, et võib -olla on nende väljavaated piiratud, teos muutub sageli tühjaks, karikatuuriks selles visandis.
Lõpuks, kui ühe esineja ema kurtis, et järelpidu oli tema majas, sest eelmisel aastal jäi kuni kella 6-ni üksteist kiites, võttis ta suurepäraselt kokku, kui enesekindel see konkreetne aktivismi liik on on.
Mis sa arvasid SNLAktivismi sket? Andke meile sellest allpool kommentaarides teada.
Enne minekut vaadake meie slaidiseanssi allpool.
