Olivia Wilde ja Jason Sudeikis endine lapsehoidja surub tagasi praeguseks lahus elava paari katsed viia nende käimasolev õiguslahing avalikkuse eest ära. Ericka Genaro, kes võttis ebaseadusliku lõpetamise hagi Wilde'i ja Sudeikise vastu veebruaril pärast varem börsile minekut pommuudised väited paari segase lahkumineku kohta 2020. aastal väidab nüüd, et ta ei mäleta allkirjastanud dokumente, mis nõuaksid juhtumi privaatset hoidmist. Tema juriidiline meeskond süüdistas Wilde'i ka vahekohtupaberite tahtlikus peitmises konfidentsiaalsuslepingu raames. vastavalt Radar Internetis.
Genaro alustas näitleja/lavastajapaari heaks tööd 2018. aastal, olles nende kahe lapse – 2014. aastal sündinud Daisy ja 2016. aastal sündinud Otise – eest hoolitsejana. Ta väidab, et sattus äärmisesse stressi, kui Wilde 2020. aasta novembris järsult pere LA kodust lahkus. Sel kuul teatati, et Sudeikis (47) ja Wilde (39) läksid seitsme aasta pärast lahku. Genaro väitis Ted Lasso staar toetas teda tugevalt emotsionaalse toetuse saamiseks, mis põhjustas temas äärmise ärevuse. Ta väidab, et endine paar lõpetas ta ebaseaduslikult pärast seda, kui ta rääkis neile oma emotsionaalsest seisundist ja plaanist anda neile 5 kuud aega asendaja palkamiseks.
Genaro advokaadimeeskond väitis oma veebruarikuu kaebuses, et Sudeikis survestas teda "jääma öösel üleval pärast seda, kui lapsed olid magama pandud, et rääkida" tema lahkulöömisest. Ära muretse kallis direktor. Endine lapsehoidja väitis, et ta "tundis end sunnitud suhtlema", kuigi vestlused tekitasid temas "äärmist ärevust, nagu ta näiliselt tundis ta pidi "valima pooled" laste vanemate vahel, näiliselt oli ta peamine hooldaja. Kaebuses lisati, et „The [Genaro] surve mitte ainult olla laste peamine hooldaja, vaid ka täita Wilde'i puudumist laste jaoks, sai kurnav."
Wilde ja Sudeikis väidavad, et juhtum tuleks viia vahekohtusse, avalikkusest eemal, kuna Genaro allkirjastas nende sõnul dokumendi, mis nõustus vaidlusi arutama erakohtunik. Radar Internetis teatab, et äsja esitatud dokumentides ütles Genaro, et ta "ei mäleta vahekohtule alla kirjutamist kokkuleppele ja pr Wilde ei selgitanud”, et sellise paberitöö allkirjastamine nõuaks temalt vahekohtunikku vaidlusi. Selle asemel väidab Genaro, et talle esitati konfidentsiaalsusleping, mida tema advokaatide sõnul kasutati nüüd vahekohtukokkuleppe varjamiseks.
"Prl. Genarol paluti leping võimalikult kiiresti allkirjastada ja tagastada, ilma et keegi oleks pr. Genaro proua WILDE ja hr SUDEIKISE nimel tema lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest," teatati uus algatus loeb. "Seega ei saanud pr Genaro aru, et see varjatud vahekohtu säte kohustab teda kaotama tema õigused kaitsele California seaduste alusel ja žürii kohtuprotsess juhul, kui tema tööandjad Californiat rikuvad seadus."
"Prl. Genaro pidi oma töölevõtmise tingimusena allkirjastama konfidentsiaalsuslepingu, muutes selle tüüplepinguks. Pr Genarole ei antud võimalust advokaadiga tutvuda konfidentsiaalsuslepingu ega selles sisalduva vahekohtuklausliga. Pigem paluti pr Genarol üle vaadata tehniline juriidiline dokument, mis ohverdas olulise töökaitse – ta ise, samal ajal kui kostjatel oli palju suurem juurdepääs esindusele kirjutas jurist. Tema meeskond nõuab, et hagi jääks Los Angelese ülemkohtusse.
Enne minekut klõpsake nuppu siin kõigi kuulsuste lahkuminekute ja lahutuste eest, mida me kunagi ei näinud.
