See tükk sisaldab spoilereid Luckiest Girl Alive jaoks.
Millal Elus kõige õnnelikum tüdruk aastal vabastati Netflix eelmisel kuul tekitas see hulga poleemikat. Film püüab traumat toorelt ja vankumatult kujutada, kuid paljude arvates oli see pisut liiga vankumatu.
Elus kõige õnnelikum tüdruk, mis põhineb Jessica Knolli 2015. aasta samanimelisel romaanil, staarid Mila Kunis nagu Ani Fanelli, kirjanik, kelle näiliselt täiuslik elu hakkab lahti hargnema, kui tõsikrimidokumentaalfilm tema minevikku taasavab.
See on üsna ebamäärane kirjeldus ja kuigi see loob intriigi, ei maini see ka tõsiasja, et Ani minevik hõlmab üleelamist kohutavast koolitulistamisest ja veelgi enamast. kohutav seksuaalne rünnak keskkoolis.
Publik saab sellest traumast teada hoopis tagasivaadete kaudu, kus vaatame, kuidas kolm tema klassikaaslast vägistavad jõhkralt teismelist Anit (keda kujutab Chiara Aurelia). Tema trauma süveneb veelgi, kui ta elab üle koolitulistamise, kuid ühe ohvri süüdistab teda kaasosalises olemises. Oh, ja see ohver on Dean, populaarne üliõpilane, kes on lihtsalt üks kolmest mehest, kes teda ründas.
See rünnak oli Ani allasurutud sisemise raevu katalüsaatoriks. See tekitas ka palju vastureaktsioon sotsiaalmeedias. Kuigi ekraanil pole alastust, on stseen graafiline ja häiriv, kus kolm erinevat klassikaaslast ründavad teismelist tüdrukut. Veelgi enam, õudus kestab tervelt 3 minutit.
Twitteris kritiseerisid vaatajad eriti kiiresti Netflixi selle eest, et see ei lisanud sisule "käivitushoiatust". "Palun ärge vaadake Netflixist filmi "Luckiest Girl Alive", kui teil on SA-trauma," ütles üks inimene. säutsus. "See film vajas suurt, suurt suurt ja suurt päästvat hoiatust," teine kasutaja kirjutas. "Luckiest Girl Alive vajab selgemat hoiatust. Ma olin terve filmi aja vihane.
See väärib märkimist Elus kõige õnnelikum tüdruk on hinnatud R "vägivaldse sisu, vägistamise, seksuaalse materjali, keelekasutuse ja teismeliste ainete kasutamise eest". Lisaks kuvab Netflix märkuse aadressil ekraani ülaosas, kus filmi alguses mainitakse "seksuaalset vägivalda" ja "ähvardust", kuid mõlemal juhul on hoiatus väike ja lihtne jäi vahele.
See poleemika on avanud olulise arutelu selle üle, kas seksuaalse rünnaku kujutamine ekraanil on vajalik või ärakasutav.
Mõned usuvad, et seksuaalset rünnakut käsitlevates filmides on peaaegu võimatu traumat adekvaatselt edasi anda ilma seda kujutamata. Need stseenid on ebamugavad ja häirivad ning sunnivad publikut selle ebamugavusega silmitsi seisma. Kuigi selles idees on tõtt – jutud seksuaalsest rünnakust peaksid tekitama vaatajas emotsionaalse reaktsiooni – ei ole alati vaja rünnakut nii graafiliselt näidata. Võtke 2020. aasta must komöödia Paljutõotav noor naine, näiteks. Vägistamis-kättemaksupõnevikuks peetav film suudab uurida seksuaalrünnaku laastavat mõju, ilma seda kunagi näitamata. Emotsionaalseid, ebamugavaid hetki on palju, kuid vägistamist ennast pole kunagi ekraanil näha.
Vastavalt Valarie L. Harris, litsentseeritud terapeut, kes on spetsialiseerunud traumadele, kui rünnak on ekraanil graafiliselt kujutatud, "nihutab see fookuse traumale endale ja õudne tegu, mitte keskenduda sellele, kuidas inimene sellest läbi sai. Lisaks ütleb ta, et seda kasutatakse sageli publiku šokeerimiseks. Trauma ekspert David Tzall nõustub. "See, mis võib kaduma minna, on tervenemise hulk, mida inimene võib sündmuse töötlemiseks läbi teha," ütleb ta mulle ja lisab, et ekraanil kujutatud kujutised võivad olukorda trivialiseerida. kogeda või „navitada kaaskahju, mida see [ellujäänutele] võib tekitada”. Peale selle on paljud väitnud, et vägistamisstseenid on parimal juhul tasuta ja glamuursed halvim.
Millal Blond ilmus septembris Netflixis, kritiseeriti seda laialdaselt seksuaalse ja perevägivalla kujutamise pärast. Kuigi Blond, väljamõeldud eluloofilm Marilyn Monroest, mõisteti osaliselt hukka kallaletungi graafilise, peaaegu pornograafilise kujutamise tõttu. See oli suuresti tingitud asjaolust, et see põhines reaalsel isikul. Palju vaatajad ja kriitikud leidis, et film kujutas Monroet empaatiavõime puudumisega, dehumaniseerides teda ja kasutades ära tema traumat meelelahutuseks.
Olles näinud Blond, see on õiglane hinnang. Kuid juhul Elus kõige õnnelikum tüdruk, see päris ei kehti. Esiteks on tegelased kõik väljamõeldud ega põhine ühelgi inimesel. Veelgi olulisem on see, et loo seksuaalne rünnak põhineb suuresti autori enda isiklikel traumadel. Knoll, kes kirjutas ka stsenaariumi, kaitses aastal vägistamise graafilist kujutamist intervjuu koos Mitmekesisus, öeldes: "Oleme teinud palju, et olla tundlikud kõigi filmis esinevate väga tundlike teemade suhtes." Ta edasi märkis: „Otsustasime lisada [reitingusse sõna „vägistamine”.] … Lisame ka ressursikaardi lõpp."
Siiski on tõeline küsimus publiku jaoks. Kas seksuaalse rünnaku kujutamine on ellujäänutele kasulik või on see kahjulik?
Kahjuks pole lihtsat vastust. Mõne inimese jaoks võib see olla kinnitav. See võib aidata neil oma kogemust mõtestada või tunda end vähem üksikuna. Kuid Harris ütleb mulle, et see on tõenäolisemalt valus ja soovimatu meeldetuletus. "[Selle ekraanil nägemine] vähendab nende ellujäämist ning annab traumale ja kuritarvitajale jõudu," ütleb ta. "Trauma üleelajaid vaevavad sageli nende traumaga seotud kujundid, helid, lõhnad, tunded ja aistingud. Kõik, mis sarnaneb nende traumaga, võib trauma [taas]aktiveerida.
Teisisõnu, filmid nagu Elus kõige õnnelikum tüdruk kipuvad olema rohkem käivitavad kui rahustavad. Ja kuigi Knollil on jagatud et film andis talle "agentuuri", tasub tunnistada, et ta oli ainulaadses olukorras. On oluline, et ellujäänutel oleks kontroll ja nad saaksid kogetud traumast võimu tagasi võtta. Stsenaristina oli Knollil see võim. Vaatajad, kes pole teadlikud või pole graafiliste rünnakustseenide jaoks ette valmistatud, seda aga ei tee. Netflix saab seda parandada, lisades lihtsalt käivitushoiatuse.
Enne minekut klõpsake nuppu siin et näha kõiki parimaid Marilyn Monroe raamatuid:
