Kui on üks asi paarid tülitsevad suure tõenäosusega, see on raha. Eriti kõrge inflatsiooni ja majandusliku ärevuse ajastul võivad isegi kõige armastavamad ja kaastundlikumad partnerlussuhted eelarve koostamise ja arvete osas segada. Kuid ühel Redditoril tekkis mõni viga r/AITA pärast väitmist, et "tema" raha ei tohiks kasutada tema partneri (SAHM) isiklike kulude rahastamiseks.
Posteri järgi sai tema naine (kel mõlemal on puue, mis muudab töö raskeks ja hoolitseb oma lapse eest) pärandi tema ainus perekond, kes maksab arve selle eest, et nad saavad osta maja, kaks uut autot ja panna raha mõlemale. pensionid. Pärast selle tähtsa pereliikme surma sai temast kodune vanem, et olla koos tütrega, toime tulla tema leinaga ja ületada mõned tööalased väljakutsed.
"Asi on aga selles, et ma pigem ei töötaks ja oleksin ka koduse isa, aga ma olen seda imenud, sest meil on ikka vaja sissetulekut, et hakkama saada," OP kirjutas - ja ütles seejärel, et tal oli probleeme oma naisega, kes üritas temaga rääkida oma sissetulekute eelarvesse paigutamisest nende jagatud rahastamiseks. elustiil. Täpsemalt oma naise hobide, nagu õmblemine ja jõusaalis käimine, rahastamises.
AITA, et ma ei taha oma naise kuluraha eest maksta? alates AmItheSshole
"Ütlesin, et kui mina olen see, kes peab töötama (ja ma pigem ei teeks), siis ma ei arva, et peaksin oma raha kulutama tema hobide rahastamiseks ja raha kulutamiseks. Kui ta otsustab mitte töötada, saab ta osta heategevuspoest riideid uute asemel ja lasta sõbral tasuta juukseid lõigata jne. Või võib ta saada tööd öövahetuses või alustada veebiäri või midagi, et rahastada oma kuluraha,” kirjutas ta. „Ma ei saa aru, miks peaksin maksma selliste asjade eest nagu tema õmblusmaterjalid ja jõusaali liikmelisus, sest ma ei saa neist kasu ja need ei ole minu kohustus. Maksan hea meelega meie tütre asjade eest, kuna ta on minu vastutus, nii et ma ei arva, et käitun siin ebamõistlikult. Töötan 36 tundi nädalas ja maksan juba arved ja toidu eest.
Kui ta püüdis rääkida, et tema pärand (mida ta jagas kahtlemata) korvas kindlasti eluaegse töö ja et see oli tema jaoks ebaõiglane et suhtuda tema hobidesse/elustiili vajadustesse kui "mitte tema kohustusse" nii külmal viisil, kordas ta, et tema jaoks "erinevus on selles, et ma maksan nende eest oma rahaga. raha."
Pole üllatav, et Redditil oli selle plakati jaoks mõned sõnad. Kuna maja ja autod maksti tema pärandi arvelt peale lapsehoiuteenuse osutamise, mille nad muidu peaksid maksma, siis selles võrrandis olevad numbrid lihtsalt ei sumbunud.
„Kuid kuna SAHM OPi naine hoolitseb nende tütre eest ööpäevaringselt, peaks ta hakkama temalt selle teenuse eest tasu nõudma. Kui ta EI TAHA rahastada tema heaolu, siis miks peaks ta pakkuma tasuta lapsehooldust? kirjutas teine kommenteerija. "OP sa kõlad nagu võistlev ja armukade inimene, mitte partner."
Siin on ka probleem, kus tundub, et üks partner on avatud nägema fonde "oma" rahana – nagu oma ühise elu jaoks üritavad koos suurendada üksteise õnne ja stabiilsust – ja teine suhtub rahasse kui lihtsalt "minu". Ja kuni see on absoluutselt oluline, et partnerid panustaksid oma majapidamisse viisil, mis on mõistlik ja vastab nende vajadustele ja see kehtib, et säilitada teatav rahaline autonoomia/sõltumatus teie suhetes on valmisolek näha oma partnerit "mitte [tema] vastutusena", mis on kodeeritud tõeliselt tõrjuvaks ja isekaks.
"Tal poleks uut autot ja uut maja, kui ta poleks neid ostnud. Ma ei suuda uskuda tema isekat mõtteviisi, eriti pärast seda, kui ta naine oma raha nii vabalt jagas. Ta kohtles seda kui nende raha, mitte tema oma, nii et vastutasuks peaks ta sama tegema, ”kirjutas üks kommenteerija. "Kui mina oleksin tema, kaaluksin ta OMA majast välja viskamist, ostetud auto maha müümist ja tema isekast lahutamist."
Lõppkokkuvõttes tundub, et paari nõustajaga võiks rääkida, kas need kaks ei suuda jõuda arusaamisele, kuidas ressursse kõige paremini jagada.
Enne minekut tutvuge kõige WTF-i toodetega, mida oleme Goopist leidnud:
