Võitlus esimese muudatuse eest – SheKnows

instagram viewer

Liz Garbus püüab käivitada riiklikku vestlust sõnavabaduse teemal Ameerikas. Tema film, Tule karjumine: lood sõnavabaduse äärest, on uusim HBO eetris olev põnevate dokumentaalfilmide jada. Garbus on selle taga loov jõud Tule karjumine ja tal on eluaegne kogemus sõnavabaduse eest võitlemise eesliinil Ameerikas.

Tema advokaadist isa Martin, kes oli isegi holokausti ellujäänu laps, võttis enda kanda neonatside õiguse eest Illinoisi osariigis Skokie's kuulsaks marssida. Juhtum läks kuni
Ameerika Ühendriikide ülemkohus. Ameerika natsid marssisid.

Liz ja tema isa Martin Shouting Fire võtteplatsil

sisse Tule karjumine, Garbus koos oma esimese muudatuse eest võitleva isaga heidavad pilgu sõnavabadusele Ameerikas ja sellele, kuidas seda on vaidlustatud ja muudetud. Suur osa fookusest
film keskendub sellele, kuidas esimest muudatust on vaidlustatud pärast seda, kui riiki 11. septembril rünnati.

Sõnavabadus USA-s alates 11. septembrist

Garbus viitab mitmetele pealkirjadest välja jäänud juhtumitele, mis kindlasti seavad kahtluse alla ja provotseerivad Ameerika kodanike õigusi teha, kanda, öelda või olla seda, mis meile meeldib.

click fraud protection

Ta teab: Esiteks, kuna film esilinastub HBO-s 29. juunil, siis mis tunne teil on Tule karjumine jõuda laia publikuni?

Liz Garbus: See on film, mis käsitleb vastuolulist teemat, mis minu arvates solvab inimesi mõlemal pool vahekäiku. On hea, et vestlus käima läheb.
See on sõnavabaduse mõte.

Üks Garbuse teemadest: visati koolist välja T-särgi pärast

Ta teab: Muidugi on pealkiri oma juriidilise päritolu poolest väga kuulus, miks sa valisid Tule karjumine selle filmi pealkirjaks?

Liz Garbus:Tule karjumine on see kuulus põhiseaduslik sõnavabaduse test. Sõnavabadus ei tähenda, et rahvarohkes teatris on lubatud tuld karjuda. Idee
olles: "Jah, sõna on vaba, kuid sõnavabadusel on piirid." Te ei saa sisendada vägivalda, kaost ega häireid. Me vaatasime neid juhtumeid, mis olid sõnavabaduse piiril.
Mis on jooned? Mis on tuld karjumine ja mis vaba rääkimine? Need on juhtumid, millest minu arvates on päris huvitav ja oluline rääkida.

Ameerika ebakindlus

Ta teab: Kuidas teie arvates on sõnavabadus Ameerikas viimase kaheksa aasta jooksul vaidlustatud, võrreldes sellega, mida nägime 50ndatel McCarthy komisjoniga
ja kommunistlik nõiajaht?

Liz Garbus: Ma arvan, et kui rahvas on sõjas või on kriisiperioodil, näete kodanikuvabaduste kitsendamist. Patriot Act, mille Bushi administratsioon vastu võttis
11. septembril, mis piiras kodanikuvabadusi, suurendas kindlasti valitsuse volitusi kodanike küsitlemisel. Ma arvan, et see, mida me sellel kaasaegsel perioodil näeme, on sõnavabaduse piirangud
tulevad erasektorist. Seal, kus on eraorganisatsioone, mis reageerivad kõnele või ülereageerivad kõnele ja hakkavad maha suruma – samas kui McCarthy ajastul külma sõja ajal olid need loomulikult
valitsuse kuulamised. Arvan, et tänapäeval naudivad paljud inimesed sõnavabadust. Ma arvan, et kui ma lähen mõnesse kogukonda, näiteks moslemi-ameerika kogukondadesse, tundub sõnavabadus palju vähem vaba. Seal on
kindlasti piiratuse tunne, millest inimesed nendes kogukondades rääkida saavad. Ma arvan, et see sõltub sellest, kuhu lähete.

Pärast 911. aastat on moslemikogukondades sõnavabadust raske saavutada

Parem Baracki poolt?

Ta teab: Ja kuidas see teie arvates on või on see teie arvates muutunud alates 20. jaanuarist?

Liz Garbus: Žürii on endiselt väljas. Ma arvan, et üldiselt on tunne, et Obama administratsioon on kodanikuvabadustele sõbralikum. Üks esimesi asju, mida ta tegi, oli
tühistada sõdurikirstude kojutoomise näitamise keeld – see oli naeruväärne sõnavabaduse piirang, et hoida sõda avalikkuse eest eemal, isegi kui need olid meie
maainimesed surevad meie eest. See oli hea asi. Kuid ma arvan, et otsus piinamisfotode kohta. Välja tuli veel piinamisfotosid. Obama administratsioon ei lasknud neil tulla
välja. Ma ei arva, et see on õige otsus. Õige otsus on see, et selleks, et meie riik saaks areneda ja teha paremaid välispoliitilisi otsuseid, on teil vaja seda vestlust pidada.
Sama argumenti kasutati ka The Pentagon Papersi puhul, millega mu isa oli seotud, millest me filmis räägime. Kui te Pentagoni paberid välja lasete, seab see meie väed ohtu.
Noh, see ei olnud nii. Jällegi, ma ei usu, et antud juhul see nii läheb. Sa lasid need fotod välja ja ma arvan…(ta teeb pausi)... sõnavabadus on
meie demokraatia nurgakivi. Peame kõvasti võitlema, et seda toetada, isegi kui see on ebamugav.

Sellel hoonel, USA ülemkohtul, on esimese muudatuse võim

Esimese muudatuse isakuju

Ta teab: Sa just kasvatasid ta üles ja ma pidin sinult küsima sinu isa Martiniga töötamise kohta?

Liz Garbus: Isaga koos töötada on imeline. See oli elukogemus, mis jääb meile igaveseks. Mul oli hea meel avaldada tema tehtud tööd au. Ta on tehtud
mõned rasked ja ebamugavad otsused selles, keda ta esindab. Nagu Illinoisi osariigi Skokie natsid.

Ta teab: See pidi olema raske.

Liz Garbus: Tema isa põgenes holokausti eest. Kuid oli tõesti huvitav siseneda ja pidada arutelusid ja seda arutelu. Hindan HBO ja Sheila Levini võimalust
andis mulle selle filmi tegemiseks.

Lugege edasi, et saada rohkem SheKnows Cares'i

Naised ülemkohtus

Kaaluge luuüdi annetamist

Mida teeb autism emaga