Kui eestkõneleja Meghan Markle ja Prints Harry teatas, et nad kaks ja Markle'i ema Doria Ragland olid seotud a "Katastroofilise auto tagaajamise lähedal" teisipäeva õhtul esitasid nad tõsiseid väiteid. Lisaks sellele, et annab meile kõigile tagasivaateid Printsess Diana‘s surmaga lõppenud autoõnnetus ja pannes meid kõiki kohe nende ohutuse pärast muretsema, süüdistati süüdistustes ka paparatsosid vastuvõetamatus ja sobimatus käitumises. Ja kuigi paparatsodel on a pikaajaline tüli kuulsustega, nad on ka lihtsalt inimesed, kes üritavad teha oma tööd ja teenida raha, et arveid maksta.
Niisiis, arvestades väidete tõsidus, nende paparatsode taga asuv peamine fotoagentuur Backgrid USA, annab 16. mai sündmustele oma vaatenurga.
"Backgrid USA Inc.-is hindame ajakirjanduses läbipaistvust ja eetikat, mis hõlmab väidetele õiglaste ja faktiliste vastuste andmist," ütles ettevõte avalduses. Meelelahutus täna õhtul. "Oleme teadlikud prints Harry avaldusest väidetavast "peaaegu katastroofilise auto tagaajamise" kohta, milles osalesid tema, Meghan Markle ja tema ema, New Yorgis teisipäeva õhtul. Täpsustame, et oleme saanud eilse õhtu sündmustest fotosid ja videoid neljalt vabakutseliselt fotograafilt, kellest kolm olid autos ja üks jalgrattaga. Oluline on märkida, et nendel fotograafidel on professionaalne vastutus kajastada uudisväärtuslikke sündmusi ja isikuid, sealhulgas avaliku elu tegelasi, nagu prints Harry ja Meghan Markle.
Agentuur jätkas, lisades, et fotograafid "kajastasid paari viibimist New Yorgis, sealhulgas võimalust õhtusöögiks pärast auhinda tseremoonia." Kuigi see võib tõsi olla, lisas Backgrid, et fotograafidel "ei olnud kavatsust tekitada kannatusi ega kahju, kuna nende ainus tööriist oli kaamerad."
Meghan Markle ja prints Harry turvameeskond meenutavad nädala alguses aset leidnud auto tagaajamist, mis seadis ohtu nii nende kui ka paljude teiste elud. https://t.co/UzwQVcvtLs
— SheKnows (@SheKnows) 18. mai 2023
Mis puudutab väiteid, siis fotoagentuur süüdistas seejärel Sussexide töötajaid. “Üks neljast maasturist pärit Prints Harry turvaeskort sõitis viisil, mida võis pidada hoolimatuks,” väitis amet. "Sõidukit nähti tänavatelt blokeerimas ja ühes videos on näidatud, kuidas politsei selle ümber tõmbas."
Seejärel eitas ettevõte, et nende fotograafid olid "väga agressiivsed paparatsod" esialgne avaldus. Lisaks vaidlustas Backgrid ka Sussexide väite, et õnnetus oleks peaaegu juhtunud. "Kohal olnud fotograafide sõnul ei toimunud selle vahejuhtumi ajal peaaegu kokkupõrkeid ega peaaegu avariisid," jätkas agentuur. "Fotograafid on teatanud, et paar ei olnud ühelgi hetkel otseses ohus."
"Meie Backgrid USA Inc.-is ei kiida heaks ahistamist ega ebaseaduslikku tegevust," järeldas ettevõte. "Me võtame prints Harry väiteid tõsiselt ja viime läbi selle asja põhjaliku uurimise."
Kuigi avaldus on ootuspärane oma töötajaid kaitsvalt ettevõttelt, näib juhtunu olevat esialgu tema sõnul olukord. Lõppkokkuvõttes pole oluline, kas fotograafid tundsid, et nad ei ole „otseses ohus” või mitte, oluline on see, et nad tunda see, eks? Ja mis puutub kokkupõrkelähedastesse väidetesse, siis see tundub sama subjektiivne – see, mida keegi tunneb peaaegu õnnetusena, võib olla täiesti erinev sellest, mida keegi teeb.
Enne minekut klõpsake nuppu siin näha iga kord, kui kuninglik perekond Meghan Markle'i ja prints Harryt varjutab pärast seda, kui nad kuningliku perekonna ametist lahkusid. 
