Üha rohkem paare kaalub põgenemist. Mõne jaoks on see raha säästmiseks. Mõne jaoks on see aja säästmiseks. Ja mõne jaoks on see selleks, et säästa end lõputust draamast, mis võib kaasneda planeerimisega pulmad. Ja ometi avastas üks paar, et põgenemine põhjustas palju draamat ja see pole ilmselt põhjus, mida arvate.
Üks isa peal AITA subreddit ütles, et tema ja ta naine olid oma tütre Jane'i kihlusest ja võimalusest pulmi planeerida põnevil. Ja nii pakkusid nad õnnelikule paarile selle erilise sündmuse jaoks kindla summa raha – oletame, et 15 tuhat dollarit. Kiiresti edasi ja Jane otsustas põgeneda.
"See oli väike pettumus, kuid saime aru," OP ütles. "Jane pole kunagi olnud seda tüüpi, kes tahaks olla tähelepanu keskpunktis, nii et kuigi me seda ei oodanud, polnud see maailma suurim šokk."
"See, mis tundus šokina, oli see, kui ta eeldas, et anname talle selle summa sularaha kohe kätte," jätkas ta. "Ta ütles, et nad tahavad seda kasutada kuuajalise reisimise hingamispäevaks.mesinädalad.”
Paus! A kuu pikkune mesinädalad?! Kes seda teeb? Kes saab seda endale lubada? Vist rasvase tšekiga pruut…
OP ütles, et tema ja ta naine olid valmis panustama perekondlikule üritusele, kuid see raha ei olnud Jane'i jaoks "teha, nagu ta tahab".
"See on põhjustanud terve jama, et ta ütles, et andsime talle oma sõna tagasi, kuid minu meelest ei öelnud me talle kunagi teisiti," kirjutas ta. "Me ütlesime, et kui ta soovib tähistamiseks teist tseremooniat/pereüritust, kuid see ei oleks selline ametlikud pulmad, me sponsoreeriksime seda."
Niisiis, kas OP on a-auk? Internet on poolitatud.
Paljud arvavad, et Jane'il on õigus ja see on rivist väljas. Ükskõik kui tingimusteta tema vanemad raha tundusid, on ikkagi nende raha, mida nad tahavad teha. See on nagu see pruut, kes eeldas, et vanemad tema eest maksavad nudistide pulm. Kui stringe pole kinnitatud, siis saate seda teha korjama teie kleit - mitte see, et saate jäägid kleit. Või jätke pulmad üldse ära.
Kui ta eeldas, et see raha antakse talle sellest hoolimata, oleks pidanud enne põgenemist olema vestlus. Spoileri hoiatus: see perekond, nagu paljud AITA kasutajad, oleks pidanud varakult avatud vestlusi pidama.
"Teie ootused ja tingimused on täiesti mõistlikud," ütles üks kasutaja. "Tal oli ebamõistlik eeldada, et ta võib siin lihtsalt sularahavõimalust kasutada."
"Sa ütlesid, et aitate pulmade eest maksta, sa ei öelnud, et teil on raha, et neid lihtsalt kingituseks teha," ütles teine.
See tähendab, kas Jane'i vanemad plaanisid talle kingituse teha? Või (nagu paljud vanemad otsustavad teha) oli pulm kingitus? Kui kingitus oli pulm ja ta otsustas pulmi mitte pidada, siis miks ta ei peaks kingitust saama nüüd? Kui vanemad annavad talle tšeki, kas nad eeldavad, et neil on kontroll selle üle, kuidas ta raha kulutab?
Meie kaks senti: kui nad teevad talle rahalise kingituse, ei pea see olema (ja tõenäoliselt ei tohikski) olla kogu 15 000 dollari eest. Lõppude lõpuks maksis see raha selle eest, et paljud inimesed saaksid päeva nautida.
Paljud redditorid seotud aspektiga "see on pereüritus": “Pulmad on seltskondlik sündmus, mis sageli toimib veidi perekonna kokkutulekuna. OP pakkus raha grupipeo jaoks, mis toob kasu kogu perele – mitte ainult kahele inimesele mõeldud puhkuseks.
"Ta kasutas olukorda enda huvides, et saaks puhkusele minna, selle asemel et kasutada võimalust oma perega kogemust jagada," kõlas teine.
Kas see aga tegelikult juhtus? Kas Jane põgenes, et pereajast välja saada? (Psst! See on täiesti hea, kui ta seda tegi! Aga teate, mis juhtub, kui eeldate…). Üks kommenteerija nõustus, et nad maksavad konkreetselt pulmade mesinädalate eest sest perekonna aspektist.
"Tõsi, mu pere suudab alati draamat tekitada, nii et pulmad pole nii lõbusad, kui nad võiksid olla või peaksid olema," kirjutasid nad. "Siiski, ma ei usu, et teete midagi valesti, kuid samal ajal võiksite neile kinkida kena mesinädalad, mis on murdosa. sellest, mida kavatsesite pulmadeks kulutada, ja neil on kogu elu mälestused pikast reisist, mitte ühest päevast.
Mõned Redditorid peavad kahtlaseks, et need vanemad on põgenemise üle nii õnnelikud. Vanemad ei tunne seda tavaliselt lihtsalt, nii et kas OP käitub nii lihtsalt selleks, et tunduda temast sümpaatsem?
"Kui OP ütles: "Kui nad küsisid, kas nad põgenesid või pidasime pisikesi pulmi, kas me annaksime talle osa [rahast] mesinädalate eest, oleksime seda võib-olla kaalunud..." kõlab peaaegu nii, nagu nad eeldasid, et nende täiskasvanud tütar küsib luba põgenemiseks ja et nende rahaga oleks kaasas palju raha,“ osutas üks kasutaja. välja. "Ma kujutan ette kõike: "Noh, me maksame, nii et meie ütleme lõpliku sõna." Ja kuna tütar ei julgenud neilt luba küsida, maksavad nad kätte ainsal viisil, kuidas saavad. Muidugi ei ole tütrel õigust rahale, kuid seegi tundub, et tema poolel on midagi muud."
"See postitus lõhnab nagu "MINA, MINA MINA," ütles teine kommenteerija. "MA EI SAANUD SAANUD, ET TAHTSIN, NII TAHTUN OMA TÜTRELT KARISTAMA."
Kuhu me siis täpsemalt läheme? Üks lahendus, mis võib rahu säilitada, on (kui see on rahaliselt võimalik!) vanematel säästa see 15 000 dollarit ja anda see Jane'ile, kui/kui ta otsustab maja osta. Muidugi, kui nad annavad talle selle eest raha, võiksid nad talle lihtsalt mesinädalate jaoks raha anda. Aga kui nad eelistavad, et nende raha kuluks millekski muuks, siis olgu.
Nagu üks kommenteerija selgitas, nende pere eraldas iga lapse kohta 15 000 dollarit, et kulutada pulmadeks või esimese kodu sissemakseks: "Nende valik."
Meile meeldivad sellest tekkinud sega-ja-match-olukorrad. Nende vanimal oli kodu ja nende kihlatu vanemad maksid pulmade eest, nii et pärast seda lapse vanemad maksid smokkide, hotellide ja baariarve eest, jäi kena tükk üle mesinädalad. Teine laps jagas raha bändi, prooviõhtusöögi ja sissemakse vahel.
Ja kolmas laps – natuke nagu Jane – jätab pulmad maha ja teeb sissemakseid.
Enne minekut tutvuge mõne Redditiga metsikumad beebinimede dilemmad.