Viimases löögis reproduktiivõigusi, on Texase föderaalkohtunik peatanud FDA heakskiidu mifepristoon, üks kahest aastal kasutatud ravimist ravimite abordid Ameerika Ühendriikides. Siit saate teada, mida see enneolematu otsus võib tähendada abordipillide juurdepääsu tulevikule üleriigiliselt.
Möödunud nädala lõpus otsustas USA ringkonnakohtunik Matthew Kacsmaryk, kes oli Trumpi ajal ametisse nimetatud ultrakonservatiivne. abordivastased pooldajad Texases kes vaidlustas alusetult FDA pikaajalise mifepristooni heakskiidu. Rohkem kui 20 aastat on seda pilli kasutatud raseduse ohutuks ja tõhusaks katkestamiseks, sageli koos kaheetapilise protokolliga misoprostooliga.
MURDE: Täna otsustas Texase föderaalkohtunik enneolematu ja kahjuliku otsusega, et FDA heakskiit mifepristoonile üks kahest ravimist, mida USA-s kõige levinumate ravimite abortide režiimis kasutati – oli ebaseaduslik ja ähvardas juurdepääsu üleriigiline.
— Planeeritud vanemlus (@PPFA) 7. aprill 2023
"See on esimene kord ajaloos, kui kohtunik on FDA vastulause tõttu peatanud inimravimi heakskiidu," ütles õigusprofessor Greer Donley.
rääkis Abordile iga päev. "Sellel on põhjus: kui tegemist on ravimite ohutuse ja efektiivsuse määramisega, siis enamik Ameeriklased eelistaksid, et asjatundlikud teadlased ja arstid teeksid need otsused, mitte poliitiliselt motiveeritud kohtunikud.Nagu CBS uudised teatatud, ei suutnud Kacsmaryki otsus FDA heakskiitu täielikult tühistada. Sellegipoolest võib otsus luua tõkkeid inimestele, kes vajavad mifepristooni kogu riigis, sealhulgas valikut toetavates osariikides.
Kacsmaryki otsus jõustub sel reedel, 14. aprillil. Bideni administratsioon on seda juba teinud esitas apellatsiooni.
"Kohtuasi ja see otsus on järjekordne pretsedenditu samm naistelt põhivabaduste äravõtmisel ja nende tervise ohtu seadmisel," ütles president Joe Biden avalduses.
Planned Parenthood nimetas otsust "enneolematuks ja kahjulikuks". Riigi juhtivate ravimifirmade tippjuhid andsid välja ka a kohtuotsuse põletav hukkamõist, väites, et see õõnestab FDA autoriteeti ja "loob ebakindlust kogu biofarmaatsiatööstuses".
Tõepoolest, see otsus toob kaasa mitmeid probleeme. Esiteks on see otseses vastuolus veel üks hiljutine otsus Washingtoni osariigis, kus föderaalkohtunik arvas, et FDA ei peaks piirata juurdepääsu mifepristoonile. Arvestades nende otsuste vastuolulisust, võib Riigikohus sekkuda.
See on veel üks takistus rasedatele inimestele, kes vajavad aborti post-Roe v. Wade Ameerika. Valdav enamus USA abortidest tehakse mitte-kirurgiliselt, kasutades mifepristooni ja/või misoprostooli.
Mifepristoon on mõnikord ette nähtud inimestele, kellel on olnud raseduse katkemine või Cushingi sündroom, mis on hormonaalne seisund, nii et selle turult kõrvaldamine avaldaks lainetust väljaspool abortide konteksti.
Märkimist väärib ka see, et rasedatel inimestel võib olla ohutu ja tõhus ravimitega abort kasutades ainult misoprostooli, mis on mitte Kacsmaryki otsusega seotud. Ainult misoprostooli sisaldav protokoll näeb lihtsalt natuke teistsugune välja. Ehkki see pretsedenditu otsus on murettekitav, ei tähendaks mifepristooni keelustamine USA-s ravimite abortide lõppu.
Alates Roe langes eelmise aasta juunis, vähemalt 17 osariiki on keelanud või rangelt piiranud juurdepääsu abortidele, sealhulgas Texases, mis alustas augustis peaaegu täieliku abordikeelu jõustamist.
Vastavalt a JAMA 2022. aasta aruande kohaselt peab üks kolmandik ameeriklastest, kes võivad rasestuda, seda nüüd teha reisida rohkem kui tunni kaugusele et jõuda lähima aborditeenuse pakkujani.
Enne minekut vaadake neid võimsaid lugusid kuulsustelt, kes rääkisid abordi tegemisest:
