Kui ostate meie veebisaidil oleva lingi kaudu sõltumatult üle vaadatud toote või teenuse, võib SheKnows saada sidusettevõtte komisjonitasu.
Sellest on möödas peaaegu 26 aastat Printsess Diana suri traagilises autoõnnetuses, kuid kuninglikud eksperdid räägivad endiselt, kuidas see juhtum monarhia tulevikku mõjutas. Selle kurva ajaperioodi viimane kordus on peegeldus sellest, kuidas Kuningas Charles IIIreageeris tema surmale.
Charlesi valitsemisaega käsitlevas artiklis Londoni ajad küsis Robert Lacey, autor Vendade lahing: William ja Harry – ühe perekonna sisemine lugu segaduses, kuidas monarh oma endise naise surmaga toime tuli – ja see on ebamugav. Lacey väidab, et Charlesi esimene mõte oli isekas, väites, et ta ütles: "Nad kõik on süüdi mina." Ta tegi endast ohvri, selle asemel et muretseda oma väikeste poegade prints Williami ja prints Harry pärast. kes olid just kaotanud oma jumaldava ema.
Ka Charles ei tõusnud täpselt lapsevanemana, väidetavalt "andis töö teistele allhanke korras", kuna ta suurendas oma töötunde ja veetis aega Camillaga. Tal jäi vähe aega oma leinavate poegade lohutamiseks ja ta lahkus paleest koos "niiske melanhoolia" ja "sügav igavus" Tina Browni sõnul üle kahe aastakümne hiljem. Charles tundis, et ta andis sellistes rasketes oludes endast parima, kuid Harry memuaarid Varu, ja hiljutised intervjuud on rääkinud hoopis teistsugust lugu.
"Mu isa ütles mulle, kui ma olin noorem, ütles ta nii Williamile kui ka mulle:" Minu jaoks oli see nii. Nii et see on teie jaoks nii.Sellel pole mõtet – see, et teie kannatasite, ei tähenda, et teie lapsed peavad kannatama," rääkis Harry oma 2021. aasta Apple TV+ saates. Mina, mida sa ei näe. Kui Charlesi vahetu reaktsioon oleks olnud midagi muud, oleks kuninglikku lõhet tõenäoliselt välditud.
Enne minekut klõpsake nuppu siin et näha parimaid fotosid prints Charlesi ja printsess Diana abielust.